REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2589/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TK zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb od 18. lipnja 2025. pod klasom 211-07/25-5/15667 i urbrojem 511-19-32-25-1, nakon provedenog žurnog postupka 18. lipnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni TK, sin T i PK, djevojačko prezime majke P, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, taksist, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s posljednjim prijavljenim prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 18. lipnja 2025. u 11.30 sati prilikom dolaska i boravka i boravka u zgradi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Turinina 3 vrijeđao i omalovažavao ovlaštenu službenu osobu prilikom vršenja njegove službe pravosudnog policajca na način da se, kada ga je pravosudni policajac zatražio na uvid osobnu iskaznicu te mu je rekao da odloži predmete koje je nosio sa sobom kako bi on izvršio sigurnosni pregled prije ulaska u zgradu Suda, podsmjehnuo pravosudnom policajcu te je torbicu koju je nosio sa sobom bacio u plastičnu posudu, a kada ga je pravosudni policajac upitao: ''U čemu je problem?'', on mu je glasno odgovorio: ''Šuti i radi taj posao, ja te i plaćam'', dakle, vrijeđao je i omalovažavao službenu osobu tijekom obavljanja njene službene dužnosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku, istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 18. lipnja 2025. u 12.50 sati kada je uhićen do 18. lipnja 2025. u 15.15 sati kada je pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura pa ima za platiti još 660,18 eura (šesto šezdeset eura i osamnaest centi).

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 18. lipnja 2025. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 18. lipnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom TK – ovdje

2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji Zagreb – ovdje

3. pismohrana.