Republika Hrvatska
Poslovni broj: Povrv-203/2022-40
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Nevenki Marunica, u pravnoj stvari tužitelja OBLIKOVANJE PROSTORA d.o.o., OIB 85884674201, Donji Muć, Donji Muć 137, kojeg zastupa Boro Rajić, odvjetnik u Splitu, Poljička cesta 26 D, protiv tuženika ALDI INŽENJERING d.o.o., OIB 31380089091, Dugopolje, Sv. Lepolda Mandića 8, kojeg zastupaju Ivan Topić i Bepo Marušić, odvjetnici u Splitu, Trg hrvatske bratske zajednice 3, radi utvrđenja i isplate, dana 18. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku ALDI INŽENJERING d.o.o. da u roku od 8 dana naknadi tužitelju OBLIKOVANJE PROSTORA d.o.o., OIB 85884674201 dodatni trošak parničnog postupka u iznosu od 9.503,39 EUR sa zateznom kamatom od 18. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za više traženi trošak postupka u iznosu od 25.095,41 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.
Obrazloženje
1. Odlučujući o podnesenim žalbama tužitelja (žalba na dio neodmjerenog parničnog troška u iznosu od 33.594,16 EUR) i tuženika protiv presude ovog suda poslovni broj Povrv-203/2022-21 od 1. lipnja 2023., drugostupanjski sud je presudom i rješenjem poslovni broj Pž-3858/2023-2 od 23. listopada 2023. točkom I. izreke presude odbio tuženikovu žalbu kao neosnovanu i potvrdio presudu ovog suda poslovni broj Povrv-203/2022-21 od 1. lipnja 2023. u točkama I., II. i III. izreke, točkom II. izreke drugostupanjski sud je ukinuo naprijed navedenu presudu ovog suda u točki IV. izreke i predmet je vraćen ovom sudu na ponovan postupak, a točkom III. izreke je odlučeno da o troškovima postupka nastalim povodom pravnog lijeka odluči prvostupanjski sud u konačnoj odluci. Rješenjem je odbačena kao nedopuštena tuženikova žalba podnesena protiv točke IV. izreke naprijed navedene presude prvostupanjskog suda.
2. Postupajući po uputi drugostupanjskog suda u pogledu neodmjerenih troškova postupka u povodu zahtjeva tužitelja prema popisu troška od 12. travnja 2023., potrebno je istaknuti da je sud odlučivao o trošku tužitelja koji je u cijelosti uspio u sporu sukladno vrijednosti predmeta spora od 856.014,69 kn / 113.612,67 EUR i odmjerio je tužitelju parnični trošak u iznosu od 18.231,55 EUR / 137.365,62 kn kako je odlučeno točkom III. izreke prvostupanjske presude Povrv-203/2022-21 od 1. lipnja 2023., dok je točkom IV. izreke odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja za više traženi trošak postupka u iznosu od 33.594,16 EUR sa pripadajućima zateznim kamatama. U točki 25. obrazloženja prvostupanjske presude sud je naveo koje troškove je tužitelju odmjerio i u kojem iznosu, a u točki 26. obrazloženja je istakao kako nije uračunao i odmjerio više zatraženi parnični trošak u iznosu od 33.594,16 EUR. Obzirom da je u tom dijelu ukinuta prvostupanjska odluka to je ovim rješenjem odlučeno o više zatraženom parničnom trošku u iznosu od 33.594,16 EUR.
3. Ovim rješenjem dodatno je tužitelju odmjeren trošak prema vrijednosti spora od 183.156,67 EUR / 1.379.993,96 kn jer se prema navodima drugostupanjskog suda kao vrijednost predmeta spora treba uzeti iznos novčane tražbine čije se utvrđenje zahtijeva – iznos novčane tražbine koju je tužitelj naznačio u prijavi potraživanja u predstečajnom postupku koji iznos je osporen u tom postupku jer ta tražbina predstavlja glavni zahtjev sukladno članku 35. ZPP-a.
4. Slijedom navedenog, u trošak cjelokupnog postupka sud je tužitelju uračunao trošak koji je bio potreban za vođenje parnice u smislu članka 155. ZPP-a u vezi članka 154. stavak 1. ZPP-a i članka 164. ZPP-a, a sve po vrijednosti predmeta spora od 183.156,67 EUR / 1.379.993,96 kn.
4.1. Budući da je tužitelju već odmjeren trošak u iznosu od 137.365,62 kn / 18.231,55 EUR prema vrijednosti spora od 856.014,69 kn / 113.612,67 EUR i to za slijedeće troškove: za zastupanje na ročištima od 7.9.2015., od 8.6.2022., od 20.7.2022., od 9.11.2022. i od 16.1.2023., na kojima se procesno raspravljalo, za svako ročište po 428,50 bodova – ukupno 2.142,50 bodova (Tbr. 9/2 OT), za sastave podnesaka koji se ubrajaju u ostale podneske i to od: 28.5.2020., od 24.9.2020., od 14.12.2020., od 10.9.2021., od 7.12.2021., od 21.3.2022. i od 19.4.2022., svaki po 50 bodova – ukupno 350 bodova (Tbr. 8/3 OT), za sastav obrazloženog podneska od 15.6.2022. i od 10.11.2022., svaki po 857 bodova – ukupno 1.714 bodova (Tbr. 8/1 OT), za zastupanje na ročištima na kojima se raspravljalo i izvodili su se dokazi i to od 15.3.2023. i od 12.4.2023., za svako ročište po 857 bodova – ukupno 1.714 bodova (Tbr. 9/1 OT), za ročište za objavu presude – 50 bodova (Tbr. 9/3 OT) te za trošak ovršnog postupka u iznosu od 17.418,75 kn, za predujam za financijsko vještačenje od 3.000,00 kn i za sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 5.000,00 kn.
4.2. Sud je ovim rješenjem dodatno odmjerio tužitelju razliku troškova za odmjerene troškove prema vrijednosti predmeta spora od 183.156,67 EUR / 1.379.993,96 kn i to za zastupanje na ročištima od 7.9.2015., od 8.6.2022., od 20.7.2022., od 9.11.2022. i od 16.1.2023., na kojima se procesno raspravljalo, za svako ročište dodatno od po 261,50 bodova – ukupno 1.307,50 bodova (Tbr. 9/2 OT), za zastupanje na ročištima na kojima se raspravljalo i izvodili su se dokazi i to od 15.3.2023. i od 12.4.2023. dodatno se tužitelju odmjerava trošak od 523 boda po ročištu - ukupno 1.046 bodova (Tbr. 9/1 OT), za sastav obrazloženih podnesaka od 15.6.2022. i od 10.11.2022. dodatno za svaki podnesak po 523 bodova – ukupno 1.046 bodova (Tbr. 8/1 OT) ili ukupno sud je tužitelju dodatno odmjerio troškove od 3.399,50 bodova uz vrijednost boda od 2,00 EUR ili dodatno 6.799,00 EUR uvećano za PDV od 25% u iznosu od 1.699,75 EUR ili dodatno iznos od 8.498,75 EUR. Tom iznosu sud je prema popisu troška tužitelja dodatno tužitelju odmjerio i zatraženi iznos za sastav žalbe u kojoj je tužitelj u cijelosti uspio uz PDV od 25% i za sudsku pristojbu žalbe prema popisu troška tužitelja u iznosu od 1.004,64 EUR, pa je tužitelju dodatno odmjeren trošak sveukupno u iznosu od 9.503,39 EUR. Na tako dosuđeni dodatni trošak tužitelja pripadaju zatezne kamate od donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi iz članka 29. stavak 2. ZOO-a koja se primjenjuje u ostalim odnosima.
4.3. Sud tužitelju nije odmjerio kao dodatne troškove u vezi zastupanja na ročištima na kojima se procesno raspravljalo cijeli iznos zatražene nagrade prema Tbr. 9/1 OT već prema Tbr. 9/2 OT i ističe se da samim time što je tužitelj na tim ročištima iskazao da izlaže i predlaže kao u tužbi i dosadašnjem tijeku postupka, ne znači da su stranke raspravljale na tim ročištima – jer nisu, pa tužitelju za zastupanje na ročištima od 7.9.2015., od 8.6.2022., od 20.7.2022., od 9.11.2022. i od 16.1.2023. sud nije odmjerio troškove prema Tbr. 9/1 OT već prema Tbr. 9/2 OT jer se radi o ročištima na kojima se kako je navedeno i naprijed obrazloženo raspravljalo o procesnim stvarima.
4.4. Isto tako, tužitelju nisu dodatno odmjereni troškovi u vezi sastava podnesaka od 28.5.2020., od 24.9.2020., od 14.12.2020., od 10.9.2021., od 7.12.2021., od 21.3.2022. i od 19.4.2022 kao da se radi o obrazloženim podnescima jer isti nisu obrazloženi podnesci, već se u tim podnescima ili predlaže nastavak postupka ili se dostavlja određena dokumentacija, pa tužitelju za svaki od tih podnesaka pripada iznos troška od po 50 bodova – ukupno 350 bodova prema Tbr. 8/3 OT tada važeće Odvjetničke tarife, kako je tužitelju i dosuđeno točkom III. izreke prvostupanjske presude sukladno točki 25. obrazloženja.
4.5. Nadalje, sukladno Tbr. 8/1 OT tužitelj ima pravo na trošak sastavljanja četiri obrazložena podneska, a već mu je točkom III. izreke presude od 1. lipnja 2023. odmjeren trošak za sastav 2 obrazložena podneska te bi tužitelj imao pravo samo na dodatna dva podneska, ali kako se ne radi o obrazloženim podnescima to tužitelju dodatno nije odmjeren trošak za te podneske jer se radi o podnescima koji se ubrajaju u ostale podneske i odmjerava se trošak za ostale podneske prema važećoj Odvjetničkoj tarifi. Napominje se tužitelju da je sud ovim rješenjem tužitelju odmjerio razliku troška, odnosno dodatni trošak u odnosu na ta dva obrazložena podneska. Stoga je tužitelja trebalo odbiti za više traženi trošak u iznosu od 25.095,41 EUR.
4.6. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 18. lipnja 2025.
S u t k i nj a
Nevenka Marunica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA
- tužitelju po pun.
- tuženiku po pun.
- u spis
