Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-13470/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23 i 145/24.), kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-2/34600, Urbroj:511- 12-30-24-1 od 10. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i O, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, magistar ekonomije, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. kolovoza 2024. godine u 01,25 sati u mjestu Zadvarje, ulica Hrvatskih branitelja, upravljao vozilom L3 marke "Suzuki" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući mu je provedenim alkotestiranjem uporabom alkometra "Drager" izmjerena koncentracija od 1,08 g/kg alkohola u organizmu, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno, miligrama po litri izdahnutog zraka, iznosi 0,98 g/kg,
dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.
2. Povodom njegova prigovora, proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu, okrivljenik izjavio: "Ne sporim utužene činjenice, pa time ni izmjerenu mi koncentraciju alkohola u organizmu, jer sam se iz pukog nehata doveo u utuženu situaciju budući sam došao u situaciju da sam popio bevandu više te doista nisam osjećao da zbog toga ne mogu voziti, pa sam se nakon jednog provoda s prijateljima na lokalnoj zabavi vraćao kući u [adresa] kada me je policija alkotestirala te mi je izmjerena utužena koncentracija alkohola.
Budući povodom mog utuženog ponašanja nisu proistekle nikakve šetne posljedice te mi je to prvi počinjeni prekršaj, zamolio bi sud da mi, po mogućnosti kaznu ublaži te ne izreče predloženu zaštitnu mjeru jer se radilo o jednom potpuno izoliranom slučaju."
3. U dokazne svrhe pročitani su: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj], sve PP Omiš od 10. kolovoza 2024. godine, te Potvrda iz e- prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o provedenom alkotestiranju okrivljenog vozača sudu nije prijeporno da mu je "lege artis" provedenim mjerenjem uporabom uređaja tipa "Drager 6820 Arnf 0059" uredujući policijski službenik nakon što ga je zaustavio kao sudionika u prometu u svojstvu vozača, po njegovu pristanku izmjerio utuženu koncentraciju alkohola u njegovu organizmu te mu je izdao i naredbu kojom mu je zabranjeno upravljati motornim vozilom u vremenskom periodu od 12 sati.
3.2. Iz provedenog uvida u e-prekršajnu evidencije iz koje je ispisana naprijed citirana Potvrda, utvrđeno je da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima a posebno priloženom zapisniku PP Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača s utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,98 g/kg (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg), ovaj sud našao je dokazanim utuženo ponašanje okrivljenika kojim je ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim te kaznio.
6. Prihvativši njegovu obranu o okolnostima počinjenja prekršaja povodom kojeg nisu proistekle štetne posljedice, te nije bio osuđivan, stoga prihvativši navod njegove obrane da je djelo počinio iz nehata, pa se radi o izoliranom slučaju, ovaj sud mu nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru, držeći da se za isto nisu ostvarili propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona.
7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeno djelo, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik priznao, te nije polučilo štetnih posljedica, a okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan, izrekao mu je novčanu kaznu u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći da će se time postići svrha vođenja ovog postupka te da okrivljenik djelo neće ponoviti.
8. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 18. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).
