Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-2438/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22, 133/23 i 145/24.), kažnjivo po članku 53. stavku 5. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU SD - Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/23-4/79177, Urbroj:511-12-30-23-2 od 20. listopada 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, dana 18. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1968. u [adresa], prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 13. studenog 2022. godine u 14,07 sati u mjestu Pisak, grad Omiš, ulica Pisak, zatečen kako upravlja vozilom M1 marke „Nissan" registarske oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 92 km/h gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 60 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 22 km/h, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine marke „Lasercom 4“,
dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 20 - 30 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 53. stavka 5. citiranog Zakona,
pa se istom, temeljem odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, izriče mjera upozorenja,
o p o m e n a.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 10 dana po primitku po ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je isti izjavio prigovor.
2. Povodom prigovora proveden je žurni prekršajni postupak te okrivljenik uredno pozvan na zakazano ročište nije pristupio niti dostavio pisanu obranu, pa predmetni postupak, sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveden i bez njegova sudjelovanja.
3. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj:1030659761, dopis-Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/22-8/172384, Urbroj:511-12-30-22-1 s pripadajućom povratnicom, uredno zaprimljene od okrivljenika, te uredno popunjenim obrascem "Podaci o vozaču" podacima o okrivljenom vozaču, PP Omiš od 2. kolovoza 2023. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika, iz čijeg sadržaja je razvidno da isti nije bio prekršajno osuđivan.
4. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 5. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 – 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Iz sadržaja naprijed izvedenih dokaza, ovom sudu nije prijeporno da je utuženog dana i vremena i na označenom mjestu u kretanju utuženom brzinom uređajem za snimanje brzine kretanja snimljeno predmetno osobno vozilo kojim je upravljao okrivljeni vozač.
6. Kako je svojim inkriminirajućim ponašanjem okrivljeni vozač ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, za učin istog sud ga je proglasio krivim.
7. Prigodom odlučivanja o izricanju kazne okrivljeniku, ovaj sud je, temeljem odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, vodio računa o svim relevantnim okolnostima, cijeneći značaj počinjenog djela povodom kojeg nisu proistekle štetne posljedice, a kako isti nije bio prekršajno kažnjavan, te se radilo o najblažem obliku prekršaja iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona, umjesto fiksno propisane novčane kazne, izrekao mu je mjeru upozorenja - opomenu, držeći da će se izborom navedene sankcije nedvojbeno ostvariti svrha vođenja ovog postupka te da djelo neće ponoviti.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 18. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).
