Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-13462/2024-4

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-2/10005, Urbroj:511- 12-30-24-2 od 30. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i S, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen kao vozač, osrednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 24. ožujka 2024. godine u 15,00 sati u mjestu Tugare, ulica Kneza Trpimira, ŽC 6165 grad Omiš, upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 107 km/h, gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 96 km/h, čime je dopuštenu brzinu kretanja prekoračio za 46 km/h,

dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 20 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Povodom njegova prigovora proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio:

"Ne sporim utužene činjenice te stoga i ne negiram da se na tom ravnom cestovnom potezu kretao utuženom brzinom u uvjetima rijetkog prometa čime nisam ugrozio sebe ni druge sudionike, te sam se u utužene okolnosti doveo zbog moje tada zdravstvene problematike gdje sam budući tog dana na selu, požurio kući u [adresa], želeći što prije doći.

Kako do sada nisam bio kažnjavan a povodom počinjenog djela nisu proistekle nikakve štetne posljedice, pri čemu moram navesti da sam profesionalni vozač, koji uvijek u svom privatnom životu poštujem sva prometna pravila te sam dugogodišnji vozač hitne pomoći, posebno molim da mi sud ne izriče predloženu zaštitnu mjeru, za što držim da se nisu ni ispunili zakonom propisani uvjeti."

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid te su pročitane Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/24-8/77283, Urbroj:511-12-30-24-1 od 05. travnja 2024. godine s popunjenim obrascem „Podaci o vozaču“ i dokazom o izvršenoj dostavi - povratnicom, Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj:1047036584 od 24. ožujka 2024. godine, te Potvrda iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Iz sadržaja naprijed citirane Obavijesti o počinjenom prekršaju PP Omiš Klasa:

211-07/24-8/77283, Urbroj:511-12-30-24-1 od 05. travnja 2024. godine te uredno popunjenog obrasca "Podaci o vozaču" razvidno je da je predmetnim osobnim vozilom upravljao okrivljenik u mjestu Tugare dana 24. ožujka 2024. godine u 15,00 sati kada je uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke "Lasercam 4", isto snimljeno u kretanju brzinom od 96 km/h (nakon što je ista umanjena za sigurnosnu razliku), na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, kako je to nedvojbeno iz sadržaja sačinjenog naprijed navedenog zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja predmetnog vozila.

3.2. Iz provedenog uvida u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sud je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Kako je okrivljenik učin utuženog djela priznao, a njegovo priznanje nije suprotno naprijed izvedenim dokazima, ovaj sud našao je stoga dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.

6. Međutim, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije okrivljeniku u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući je nakon provedenih dokaza zaključio da se za isto nisu stekli uvjeti propisani odredbom članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona.

7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik priznao i za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, te do sada nije bio prekršajno kažnjavan, izrekao mu je novčanu kaznu u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima te da će se time postići svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.

8. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu a cijeneći trajanje i složenost istog.

U Omišu 18. lipnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).