Broj: Pp-1830/2024-7.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŠ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/24-4/95055 od 30. listopada 2024., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RŠ, sin R i FŠ, rođ. F, rođen **.**.1944. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Č, državljanin RH, sa završenom višom školom, pismen, po zanimanju inženjer elektrotehnike, umirovljenik, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
I. što do dana 18. srpnja 2024., kao vlasnik vozila marke "Volvo" reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/101093, u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 02.07.2024. do 17.07.2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 25.04.2024. u 13,04 sati u Maloj Subotici, Glavna ulica kbr. 151.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/24-4/95055 od 30. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.
3. Okrivljenik RŠ u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo ne da nije niti trebao dati obavijest koju je uredno primio policiji, tko je upravljao vozilom dana 25.04.2024., jer je on uredno platio polovicu kazne za prekršaj koji ga se teretio, a što potvrđuje i plaćanjem kazne odmah nakon što je istu primio. Kazna je plaćena sljedećeg dana. Nema u posjedu kaznu koju je dobio, ali daje na uvid izvod iz banke od 01.07.2024., gdje je vidljivo da je tu kaznu platio, odnosno da se iznos od 30 eura odnosi na novčanu kaznu pod brojem 211-07/24-8/101094. Dostavlja i uplatnicu za plaćanje te kazne. Na pitanje kada je primio kaznu, izjavljuje da mu je ona bila dostavljena u poštanski sandučić i to u nedjelju u popodnevnim satima dana 30.06.2024., a on je odmah drugi dan, 01.07.2024. platio kaznu. Napominje da je dan prije policijski službenik došao osobno to predati, ali je već otišao kada je otvorio vrata, jer je kaznu bacio u sandučić.
(Okrivljenik predaje u spis potvrdu Zagrebačke banke o plaćanju kazne od 01.07.2024. i u fotokopiju uplatnice o plaćanju kazne)
4. Sud je obranu okrivljenika poslao tužitelju na očitovanje, te se je tužitelj očitovao kako slijedi:
"Uvidom u operativnu evidenciju prekršaja (OEP) pod brojem obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/101093; Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 09.04.2024. na ime RŠ, [adresa]., do današnjeg dana nije vidljiva uplata u našim evidencijama.
Naime, u dopisu koji nam je dostavio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, priloženi su privici za uplatu Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/101094 s pozivom na broj primatelja HR27 6041-001047965917, dok je za predmetnu obavijest bilo potrebno uplatu izvršiti na poziv broja primatelja HR 27 6041-1047965895."
5. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja – podaci o vozaču, traže se sa preslikom dostavnice o primitku iste, preslika izvatka Zagrebačke banke o plaćanju novčane kazne u iznosu od 30,00 eura od 01.07.2024., preslika naloga za nacionalna plaćanja i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Na temelju obrane okrivljenika, te na temelju uvida u spis predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivom i kaznio po Zakonu.
6. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenje prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koja su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7. Okrivljeniku se stavlja na teret da nije postupio po obavijesti o počinjenom prekršaju, da u roku 8 dana od njezinog primitka, dostavi podatak tko je dana 25.04.2024. u 13,04 sati upravljao osobnim vozilom u Maloj Suboticom, Glavnom ulicom.
Okrivljenik je u obrani naveo da doista nije dostavio podatke o vozaču jer nije niti trebao s obzirom da je uredno platio polovicu kazne za prekršaj koji mu se stavlja na teret podneskom policije, te je priložio fotokopiju uplatnice iz koje je vidljivo da je kaznu od 30,00 eura platio odmah, dana 01.07.2024., po dostavi obavijesti.
S obzirom na iznijeto, sud je oslobodio okrivljenika od optužbe, jer plaćanjem polovice kazne izostala je obaveza da dostavi podatke o vozaču koji je upravljao vozilom dana 25.04.2024. u Maloj Subotici, pa je donijeta odluka, a kako to stoji u izreci presude.
Valja napomenuti da je okrivljenik po mišljenju suca bio u otklonjivoj zabludi jer je platio kaznu po uplatnici koja se ne odnosi na isti prekršaj od 25.04.2024. (poziv na broj primatelja se odnosi na plaćanje kazne za drugi prekršaj, a koji je počinio istoga dana 25.04.2024., a koji se odnosi na
8. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 – 1.990,00 eura.
9. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeta prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega mu je sud umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 03. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis.
