REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2249/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB, radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje Klasa 211-07/24-5/23817 od 1. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka od 2.listopada 2024. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. EB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1998.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem [adresa].

Kriv je

I Što je dana 1.rujna 2024. oko 1,15 sati u [adresa] narušavao javni red i mir pod utjecajem alkohola od 1,65 g/kg tako što je nakon svađe s djevojkom GB rođenom **.**.1998.godine iz [adresa] na ulici nekontrolirano vikao, galamio, pjevao i bacao se po travnatoj površini te tako ometao noćni mir stanara ulice.

II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 1.9.2024. u 2,20 sati do 12,15 sati istoga dana se po čl.40. st.1. I 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] sa Ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani priznaje prekršaj jer da je kritične zgode alkoholiziran pred kućom cure GB posvađao se s njom ,a i ona je popila, pa je izašao zbog pijanstva pred kuću na ulicu te vikao, galamio, pjevao i bacao se po travi te uznemiravao noću stanare ulice te narušavao javni red i mir zbog čega mu je žao i obećaje da to više neće činiti, a i pomirio se s curom. Prekršajno nekažnjavan, zaposlen kao varioc, sa 1.000,00 eura mjesečne plaće i od obitelji ima roditelje, mlađeg brata i sestru, pa moli blaže kažnjavanje novčanom kaznom, a ne zatvorom.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja GB koja iskazuje da joj je okrivljeni dečko i doista su oboje bili alkoholiziran u većoj mjeri i kod njezine kuće u [adresa] posvađali su se, pa je okrivljeni dečko izašao na ulicu i vikao i galamio i pjevao i bacao se po travi, te tako narušavao noćni mir okolnih stanara i vlasnika kuća.

4. Ovaj sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaja iskreno priznaje jer da je kritične zgode alkoholiziran na ulici ispred kuće cure nakon svađe s njom vikao, galamio, pjevao i bacao se po travi, te tako narušavao noćni mir stanara ulice, a u tome smislu je određeno i uvjerljivo iskazala svjedokinja GB da je tome tako, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijesti o prekršaju, izvješću o uhićenju za okrivljenog. To što je okrivljeni djelo učinio alkoholiziran u velikoj mjeri nije neubrojiv po čl.27. Prekršajnog zakona jer se sam doveo u ovo stanje a mogao je znati da u ovakvom stanju može narušavati javni red i mir. Događaj se zbio na ulici kao javnom mjestu, pa događaj ima obilježja javnosti pa je narušilo javni red i mir jer je to makar čula i vidjela GB.

7. Pri odmjeravanju kazne okrivljenom za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, kao i da se pomirio s curom, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 18.lipnja 2025.

Zapisničar :

Sudac:

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju