Broj: Pp-83/2024-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PV, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/23-4/93356 od 04. prosinca 2024., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PV, sin P, rođen **.**.1957. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], D, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što do dana 11. listopada 2023., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/23-8/176954, u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 26.09.2023. do 10.10.2023., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 05.09.2023. u 09,26 sati u Šenkovcu, u ulici Maršala Tita.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/23-4/93356 od 04. prosinca 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PV, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik PV u prigovoru je naveo da je dana 05.09.2023. u 09,26 sati počinjen prekršaj u Šenkovcu, Maršala Tita 69 s osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] (prekoračenje brzine), a koje vozilo je u njegovom vlasništvu.

Tu prvu kaznu nije zaprimio jer živi u [adresa], a od strane nikoga nije bio o njoj obavješten. Dana 02.01.2024. obavješten je od strane brata da je na adresi [adresa]., pronađen dokument u kojem se nalazio prekršajni nalog u kojem mu se izriče novčana kazna od 600,00 eura jer nije pravovremeno dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom.

S obzirom da nije pravovremeno obavješten o dobivenim kaznama, moli, ukoliko je moguće, da se njegov prigovor uvaži i da ga se oslobodi izrečene kazne.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja – podaci o vozaču, traže se, presliku dostavnice o primitku obavijesti, presliku dostavnice o primitku obaveznog prekršajnog naloga, u pretragu iz "European car and driving license information system" i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, te na temelju uvida u spis predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivom i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenje prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koja su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Okrivljenik je naveo da nije postupio po obavezi da u zakonskom roku dostavi podatke o vozaču, tko je upravljao vozilom dana 05.09.2023. u 09,26 sati u Šenkovcu, jer nije uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju, budući da živi u inozemstvu, u Njemačkoj.

Sud je izvršio uvid u povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju od 07.09.2023. koju je primio dana 12.09.2023., te uvid u povratnicu o dostavi obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku od 04.12.2023., te je nedvojbeno zaključio da se radi o istom potpisu, iz čega proizlazi da je okrivljenik uredno primio podnesak policije dana 12.09.2023., kojim se traži da u roku od 8 dana od primitka dostavi podatak nadležnom tijelu tko je predmetnog dana upravljao osobnim vozilom, a što je okrivljenik propustio učiniti.

S obzirom na iznijeto, donijeta je odluka o njegovoj odgovornosti, jer je ponašajući se na taj način počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 7. istog Zakona.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 – 1.990,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeta činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, te okolnost pod kojom je do prekršaja došlo, čega je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, držeći da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 18. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.