Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RK, radi prekršaja iz čl. 45. st. 1. i st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/25-4/34522, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 02. travnja 2025., temeljem čl. 183. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u žurnom postupku dana 18. lipnja 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RK, sin CK i R, rođ. C, rođen **.**.1947., u [adresa], po narodnosti O, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je dana 22. ožujka 2025., u 12,05 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice A. Starčevića, upravljao biciklom, marke " B", iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka,

a) kojom prilikom je obavljao uključivanje u promet s prostora parkirališta pekare "Junior", na kolnik Ulice Dr. A. Starčevića, a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, zbog čega je lijevim bočnim dijelom bicikla udario u desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom Ulice A. Starčevića, iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, upravljao CK, a uslijed udara došlo je do prevrtanja bicikla i pada vozača na kolnik, a tom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,

b) suprotno postavljenom prometnom znaku izričitih naredbi "zabrana prometa u jednom smjeru",

II. čime je postupio suprotno odredbi pod:

a) iz čl. 45. st. 1. kažnjivo po čl. 45. st. 4. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

b) iz čl. 12. st. 4. kažnjivo po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem istih propisa, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za prekršaje pod točkama a) i b) izreke presude, prema okrivljeniku

p r i m j e nj u je

O P O M E N A

IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/25-4/34522, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 02. travnja 2025., izdala je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika RK, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik RK, podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik RK u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao biciklom i ispred pekare u Ulici A. Starčevića, te se uključivao u promet na kolnik. Prolazilo je osobno vozilo, te je lijevom drškom volana bicikla oštetio vozilo koje je prolazilo. Nitko nije bio ozlijeđen, a bicikl mu je jedino prijevozno sredstvo. Na tom mjestu se nije smio uključivati. Razumije se u prometne propise, a žalio se jer mu je mirovina jako niska i nema osnovna sredstva za život. Žao mu je zbog počinjenog i ubuduće će pozornije pratiti prometne propise.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 28.03.2025., zapisnik o očevidu od 22.03.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/68972, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 13.05.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim za počinjena prekršajna djela.

6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da vozač koji se vozilom uključuje u promet na cesti ili drugoj prometnoj površini (izlazak vozila iz garaže, dvorišta, parkirališta, stajališta, s površine na kojoj se ne obavlja promet vozila ili s drugih sličnih površina) dužan je propustiti sva vozila i pješake koji se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje. Stavkom 4. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji pri uključivanju u promet postupi suprotno odredbama stavka 1. i 3. ovoga članka, dok je odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 130,00 eura.

6.1. Okrivljenik RK u svojoj obrani opisuje način uključivanja sa biciklom te se smatra krivim za prekršaj.

7. Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok je u st. 8. citiranog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

7.1. Okrivljenik je u obrani priznao krivnju za prekršaj da je skretao biciklom suprotno postavljenom prometnom znaku izričitih naredbi "zabrana prometa u jednom smjeru", te odgovara za prekršaj.

8. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao opomenu umjesto propisane novčane kazne jer je citiranim člankom propisano da je opomenu kao prekršajno pravnu sankciju, tj. kao mjeru upozorenja moguće primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema krivnji počinitelja i po uzročnoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, s time da se uvaže sve okolnosti koje se tiču počinitelja. Obzirom na činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje, prekršajima nisu nastale posljedice, sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenom prekršajnom sankcijom, te okrivljenik ubuduće više neće činiti ovakva djela prekršaja. Izrečena prekršajna sankcija okrivljeniku primjerena je svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor izrečene prekršajne sankcije.

9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik umirovljenik slabog imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

U Čakovcu, 18. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.