REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Poslovni broj: Ovrv-4625/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom po sucu Anti Knezoviću a po prijedlogu Više sudske savjetnice Nediljke Strinić u pravnoj stvari ovrhovoditelja IZVOR PLOČE d.o.o., OIB 09475552617, Trg kralja Tomislava 16, 20340 Ploče zastupanog po punomoćniku VG, protiv ovršenika KG, [adresa], 21330 Gradac, radi ovrhe, 18. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je povučen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 15. svibnja 2024. Javnoj bilježnici Anamariji Arapović Vranješ iz Makarske pod poslovnim brojem Ovrv-4625/2024 te se obustavlja postupak ovrhe u ovoj pravnoj stvari i ukidaju sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Javna bilježnica Anamarija Arapović Vranješ dostavila je ovom sudu na nadležno rješavanje ovršni spis koji se vodi pod sudskim brojem predmeta Ovrv-4625/2024, uz napomenu da je podneseni prijedlog za ovrhu neuredan.

2. Izvršenim uvidom u predmetni spis utvrđeno je kako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, slijedom čega je sud zaključkom od 9. svibnja 2025. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka uredi podneseni prijedlog za ovrhu i to u dijelu naznake OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika. Istim zaključkom ovrhovoditelj je upozoren na posljedice ne postupanja po nalogu suda, a koje proizlaze iz odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,111/22).

3. Naime, sukladno odredbi čl. 39. st. 1. OZ-a prijedlog za ovrhu mora sadržavati oznaku suda ili Javnog bilježnika, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. U stavku 2. određeno je kako prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave pored ranije navedenih podataka mora prije ovršnog zahtjeva sadržavati nalog ovršeniku da u roku od 8 dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od 3 od dana dostave rješenja, namiri tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima (platni nalog).

5. Budući da podneseni prijedlog ovrhovoditelja ne sadrži OIB ovršenika, a ovrhovoditelj nije postupio po nalogu suda iz dostavljenog zaključka, odnosno nije dostavio ispravljeni / uređen prijedlog za ovrhu u kojem bi naveo osobni identifikacijski broj ovršenika, a koji sud ni na temelju postojećih podataka za ovršenika (ime, prezime i adresa) putem pristupa u bazu podataka Jedinstvenog registra osoba (JRO), Ministarstva unutarnjih poslova nije uspio pribaviti, sud je primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, a u svezi čl. 21. OZ-a, riješio kao u izreci.

U Imotskom, 18. lipnja 2025.

Sudac

Ante Knezović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. IZVOR PLOČE d.o.o., Trg kralja Tomislava 16, [adresa] Ploče zastupanog po punomoćniku VG

2. u spis