REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl.broj: Pp-675/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Ankice Dasović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN, a zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/22-5/9180, Urbroj: 511-04-05-22-1 od 11. travnja 2022. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 18. lipnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 18. lipnja 2025. , javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i LN r. O, rođen **.**.1976. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, vozač zaposlen u poduzeću Trgoplast Zagreb, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, drugo na redovitom školovanju, pismen, SSS ugostiteljskog smjera, mjesečna primanja od 400,00 – 500,00 eura, supruga zaposlena, primanja supruge oko 1.100,00 eura, prekršajno kažnjavan odlukom II PPP Zagreb broj: 211-07/23-4/49864 od 10. srpnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Policijske postaje Slunj broj: 211-07/24-1/1183 od 31. siječnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. istog Zakona, prema vlastitoj izjavi kazneno osuđivan uvjetno 2011. godine, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 10. veljače 2022. godine u 9,33 sati u na L59033 -D50 Prozor- Čovići, Grad Otočac, upravljao teretnim vozilom marke "Fiat" tip "Ducato" reg. oznake i broja [registarska oznaka] vl. "Impuls Leasing" d.o.o, Zagreb, Velimira Škorpika 24/1 a koje vozilo je bilo na korištenju poduzeću "Trgoplast" d.o.o. iz Zagreba- Maksimir, Vincekov Breg kbr. 7 u kojem je okrivljenik zaposlen kao vozač, iako je trajno nesposoban za korištenje vozačke dozvole u profesionalne svrhe,

d a k l e, kao vozač postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (TISUĆUTRISTODVADESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati d v i j e t r e ć i n e izrečene novčane kazne (880,00 eura /osamstoosamdeseteura/) u navedenom roku.

Temeljem odredbe čl. 289. st. 5. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan u istom roku po pravomoćnosti presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22- 5/9180, Urbroj: 511-04-05-22-1 od 11. travnja 2022. godine protiv okrivljenika ČN, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik ON uredno pozvan na rasrpavu nije pristupio niti izostanak opravdao. Na prethodnoj je raspravi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 10. ožujka 2022. godine u 9,23 sati na području Otočca, upravljao teretnim vozilom marke "Fiat" tip "Ducato", reg oznke [registarska oznaka] za upravljanje kojim vozilom je potrebna vozačka dozvola "B" kategorije, jer se radi o vozilu do 3,5 tone. Međutim, nije točno da je trajno nesposoban za korištenje vozačke dozvole u profesionalne svrhe. Misli da je do svega ovog došlo zbog toga što je u sustav unesen krivi podatak. Vozački ispiti polagao je sa 17 godina, i obzirom da slabije vidi na desno oko rečeno mu je da, iako je izrazio želju da polaže vozački ispit za "C" i "E" kategoriju, ne može polagati te kategorije zbog slabijeg vida na desnom oku ako bi koristio vozačku dozvolu za navedene kategorije u profesionalne svrhe. Kako su mu navedene kategorije bile zanimljive u smislu bavljenja djelatnošću u profesionalne svrhe to je odmah odustao i polagao je vozački ispit za "B" kategoriju. Dakle, smatra da se ni na koji način glede "B" kategorije ne može tvrditi ni utvrditi da je trajno nesposoban za korištenje vozačke dozvole "B" kategorije u profesionalne svrhe.

3. U dokaznom je postupku pročitano uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima od 8. 5. 2019. godine /list 7. spisa/ izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 16.-17. spisa/.

3.1. Vezano za citirano uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti od 8. svibnja 2019. godine, okrivljenik je naveo kako je prilikom izdavanja istog rješenja razgovarao s ovlaštenom liječnicom koja mu je rekla da mora navesti sve podatke koji su uneseni u sustav, jer da bi u protivnom kazneno odgovarala zbog lažiranja sadržaja uvjerenja te je u spis priložio uvjerenje o duševnoj i tjelesnoj sposobnosti za upravljanje vozilima na motorni pogon izdanom dana 28. 5. 1998. godine od strane Zavoda za prometnu medicinu i psihologiju prometa pod brojem 3504 u kojem se navodi da je sposoban za vozača B kategorije uz ograničenje na pet godina, a nakon toga kontrolni liječnički pregled. Na upit suda ima li uvjerenje ili uvjerenja koja su uslijedila nakon toga, izjavio je da nema.

3.2. Nadalje je vezano za navode okrivljenikove obrane zatraženo očtiovanje ovlaštenog tužitelja, a koji je dopisom od 9. lipnja 2025. godine ( na zahtjev suda) ostao pri optuženju navodeći da je u trenutku kontrole okrivljenik upravljao kao profesionalni vozač navedenim teretnim motornim vozilom "B" kategorije iako je trajno nesposoban za korištenje vozačke dozvole u profesionalne svrhe , pozivajući se na već priloženo uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima izdano od Specijalne bolnice Agram dana 8. svibnja 2019. godine.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Obranu okrivljenika sud je ocijenio neuvjerljivom i usmjerenom ka izbjegavanju odgovornosti za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Naime, uvidom u citirano uvjerenje /list 22.-23. spisa/ razvidno je da je se njime potvrđuje da je okrivljenik zdravstveno sposoban za vozača B, B+E, F, G, AM kategorije uz ograničenje na deset godina te da je trajno nesposoban za korištenje vozačke dozvole u profesionalne svrhe. Evidentno je također da je u vrijeme kontrole u prometu koristio vozačku dozvolu u profesionalne svrhe.

5. Stoga je u djelu okrivljenika ČN sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito otegotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje zbog prekršaja u prometu i to odlukom II PPP Zagreb broj: 211-07/23- 4/49864 od 10. srpnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Policijske postaje Slunj broj: 211-07/24-1/1183 od 31. siječnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. istog Zakona dok je kao naročito olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio njegove obiteljske prilike i imovno stanje – od relativno skromnih primanja on i supruga uzdržavaju dvoje djece, pa mu je izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakva prekršaj.

6. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o okrivljeniku koji je ignorirao odluku nadležnog tijela unutarnjih poslova počinivši time jedan od najtežih prekršaja u prometu kao i okrivljeniku koji je recidivist, a što ukazuje ne samo na neodgovorno već i rizično ponašanje okrivljenika u prometu. Stoga se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

7. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 18. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Ankica Dasović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. PP Otočac na br. gornji

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-