Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-420/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐT iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi obavezni prekršajni nalog PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Vis, pod klasa: 211-07/24-4/111609, urbroj: 511-12-34- 24-2 od 12. prosinca 2024., na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ( „ Narodne novine" broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom članka 222. istog Zakona, 18. lipnja 2025. ,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik ĐT, sin Đ i Ž, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju tatoo majstor, zaposlen, SSS, s mjesečnim primanjima oko 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se optužbe
da dana 1. kolovoza 2024. godine u 00:00 sati u mjestu Vis, ulica Vladimira Nazora kućni broj 32, kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavio nikakav podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja, dana 4. srpnja 2024. (u navedenom roku od 15 dana) po obavijesti br. 23311947 od dana 4. srpnja .2024.., a koja je uručena 15. srpnja 2024. za prekršaj iz članka 12. stavka 4. kažnjivog po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22).
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prek ršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem 12. prosinca 2024., temeljem članka 239. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv citiranog naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor, radi čega se nastavilo sa daljnjim vođenjem prekršajnog postupka.
3. Okrivljenik ispitan 7. svibnja 2025. pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru upitan da se očituje o obaveznom prekršajnom nalogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti izjavljuje da se ne smatra krivim, te u svojoj obrani navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da on obavijest o počinjenom prekršaju nikad nije zaprimio, niti da je netko od njegovih ukućana zaprimio ili mu za nju rekao. Da bi dostavio podatke da ju je zaprimio.
Sud je okrivljeniku pokazao povratnicu-dostavnicu od 15. srpnja 2024., a kojom mu je navodno tog dana uručena obavijest o počinjenom prekršaju te na upit suda je li potpis na povratnici-dostavnici od 15. srpnja 2024.njegov, okrivljenik odgovara: "Ne, to nije moj potpis. Ja kao što sam i rekao, nikad tu obavijest nisam zaprimio. Možete usporedbom s mojom osobnom iskaznicom utvrditi da se ne radi o mom potpisu, a također je vidljivo i na dostavnici obaveznog prekršajnog naloga da je potpis različit."
4. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču,traže se, klasa: 211-07/24-8/162710, urbroj: 511-12-34-24-1 od 4. srpnja 2024., Podaci o vozaču broj: 1050391314 klasa: 211-07/24-8/162710, urbroj: 511- 12-34-24-1, izvršen uvid u povratnicu/dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju na ime primatelja ĐT , preslik osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice] izdane kod PU Zadarske 28. 10. 2021.na ime ĐT i pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa,Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/86119, urbroj: 514- 05-02-01-02-25-02 od 17. lipnja 2025.
5. Odredba članka 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
.
6. PU SD Policijska postaja Vis kao upravno tijelo obavlja dostavu pismena po Zakonu o općem upravnom postupku.
7. Kako je uručenje Obavijesti o počinjenom prometnom prekršaju obavljeno prije započinjanja prekršajnog postupka, na uručenje iste primjenjuje se Zakon o općem upravnom postupku („Narodne novine“ broj 47/09, 110/21) koji u članku 85. propisuje način dostave pismena koja se obavljaju osobno naslovljenoj osobi jer od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili je propisana osobna dostava. U tom slučaju kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene kod mjesta dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje toga dana sama može podići pismeno. Ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se. Dostava se smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno
8. Uspoređujući potpis na dostavnici priloženoj spisu sa potpisom okrivljenika na zapisniku o ispitivanju okrivljenika pred Općinskim sudom u Zadru, kao i na osobnoj iskaznici okrivljenika, utvrđeno je kako se radi o bitno drugačijem potpisu odnosno kako okrivljenik osobno nije potpisao dostavnicu kojom potvrđuje primitak obavijesti Policijske postaje Vis prema kojoj je dužan postupiti, te dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Isto tako, utvrđeno je kako na predmetnoj dostavnici nema nikakvih bilješki koje bi upućivale na zaključak kako je dostava predmetne obavijesti izvršena na zakonom propisan način odnosno da je okrivljenik prethodno obaviješten na način predviđen Zakonom. Dostavljač je uručio predmetnu obavijest 15. srpnja 2024. osobi čije svojstvo nije naznačio, bez da je okrivljenik prethodno obaviješten na Zakonom propisan način. Iz svega proizilazi kako su u dostavljanju obavijesti prekršene odredbe o dostavi pismena Zakona o općem upravnom postupku. Dakle, okrivljeniku nije uredno uručena Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traži da dostavi vjerodostojan podatak o tome tko je upravljao njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Osnovom ovako provedenog postupka ovaj sud je utvrdio da dostava Obavijesti nije uredno obavljena jer ista nije uručena okrivljeniku, tako da nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa ga je trebalo osloboditi od optužbe na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.
11. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
12. Slijedom navedenog ,odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Visu, 18. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
DNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
