REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5973/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV zbog prekršaja iz čl.70.st.1. podstavak 1. Zakona o trgovini, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, klasa: 351-01/24-10/524, od dana 2.7.2024 godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, održane dana 17.9.2024. godine, u prisutnosti okrivljenika, dana 17.9.2024, godine, javno je objavio i
presudio je
Okrivljenik: MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je neposrednim inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 30. 6. 2024.g., ispod Mosta mladosti u Zagrebu, Sajmišna cesta bb, utvrđeno da je protivno članku 4. st. 1. Zakona o trgovini prodavao nove ženske i muške torbe i remene raznih dimenzija, boja i veličina te žensku i dječju obuću, također novu, sportske i razne druge namjene, te raznih veličina i to: 12 pari tenisica ženskih i dječjih novih, 75 komada torbi ženskih, muških i sportskih novih, i 33 komada remena raznih veličina, boja i materijala, novih , a bez da je bio registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i / ili obavljanje usluga u trgovini,
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. Zakona o trgovini, kažnjiv po či.70.st.1. podstavak 1. citiranog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 76 a st.1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima 12 pari tenisica ženskih i dječjih, novih, 73 komada torbi ženskih, muških i sportskih, novih, 33 komada remena, raznih veličina, boja i materijala, novih, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta. Klasa: 336-02/24-01/5945, od 30.6.2024. godine, i isto se po pravomoćnosti presude dostavlja na raspolaganje tužitelju.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potriošača, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je u postupku pozivan na pristup sudu radi iznošenja svoje obrane3, ali on pozive suda nije preuzimao, te je sud stoga poziv okrivljeniku za ročište dana 17.6.2025. godine istaknuo i na oglasnoj ploči suda, te je okrivljenik na taj način, u skladu sa Zakonom, uredno obaviješten o terminu održavanja ovog ročišta.
U postupku je saslušana svjedokinja KV, inspektorica Državnog inspektorata je iskazala da je dana 30. 6. 2024.g., bila u inspekcijskom nadzoru na Sajmišnoj cesti bb u Zagrebu, točnije ispod Mosta mladosti na ovom mjestu. Inspekcijski nadzor je vršen po učestalim prijavama prijavitelja koji je u prijavama navodio da se na ovom mjestu učestalo vrši prodaja razne robe. Predmetne zgode je na ovom mjestu zatekla okrivljenika, koji je ovdje prodavao raznu robu i to nove ženske i muške torbe, te remene različitih dimenzija, boja i veličina a prodavao je i novu žensku i dječju obuću razne sportske artikle – sportske tenisice i slično. Pristupila je tada okrivljeniku i tražila je od njega dokaz legaliteta obavljanja trgovine, izvadak iz sudskog registra ili izvadak iz obrtnog registra, a okrivljenik joj je tada izjavio da navedeno ne posjeduje, odnosno da nije registriran za djelatnost trgovine. Tada je sastavila zapisnik o inspekcijskom nadzoru, prebrojala je robu zatečenu u prodaji na licu mjesta te je od okrivljenika ovu robu i oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Dodaje još da je okrivljenik tada zapisnik o inspekcijskom nadzoru potpisao i na isti nije imao primjedbe.
U postupku je sud pročitao dokaze koji prileže spisu i to Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 30.6.2024. godine., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 30.6.2024. godine I izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Razmotrivši navode iz iskaza saslušane svjedokinje, kao i sadržaj dokumentacije pročitane u postupku, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Svoju vjeru sud je u cijelosti poklonio iskazu saslušane svjedokinje KV, inspektorice Državnog inspektorata, koja je neposredno bila prisutna prilikom utvrđivanja prekršaja od strane okrivljenika, a koja je u postupku iskazivala precizno i uvjerljivo, potvrđujući svojim iskazom u cijelosti navode iz optužbe, a prekršajna odgovornost okrivljenika u cijelosti proizlazi i iz komparacije iskaza svjedokinje sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana.
Sud je okrivljenika oglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu u okviru raspona novčane kazne predviđene za počinitelje predmetnog prekršaja, ne našavši pri tome olakotnih kao niti otegotnih okolnosti na strani okrivljenika, te je sud mišljenja da će se ovakvom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.
Temeljem odredbi navedenih u izreci presude, okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.
Temeljem u izreci citiranog propisa, od okrivljenika su oduzeti predmeti navedeni u izreci ove presude, obzirom se radi o predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje prekršaja od strane okrivljenika.
Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, dana 17.6.2025. godine.
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba,, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.
Dostaviti:
1. okrivljeniku: MV, [adresa]
2. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača
3. pismohrana-ovdje
