Poslovni broj: R1 Ob-1092/2023-28

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska, OIB: 52966791065, PTC "Sveti Nikola", pp 80, Makarska, zastupan po voditeljici PŽ, dipl. pravnici i predloženika NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica ĆŽ, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi vraćanja poslovne sposobnosti, na ročištu od 15. svibnja 2025.g., u nazočnosti predloženika osobno sa posebnom skrbnicom ĆŽ, a objavljenog dana 17. lipnja 2025.g.,

r i j e š i o  j e

Predloženiku ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1953. s prebivalištem u [adresa],

VRAĆA SE POSLOVNA SPOSOBNOST U CIJELOSTI

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 8. prosinca 2023.g. zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi vraćanja poslovne sposobnosti. U prijedlogu se navodi da je NŽ rođen **.**.1953. u [adresa]. Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj R1-53/12 od **.**.2013. NŽ je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Kako je odluka o lišenju donesena prema prijašnjim propisima to predlagatelj u smislu odredbe 557. Obiteljskog zakona to predlagatelj predlaže pokretanje postupka o djelomičnom vraćanju poslovne sposobnosti predloženika.

2. Rješenjem HZSR PU Makarska, Klasa UP/I-552-02/24-07/21, Urbroj: 139-047- 17-24-2 od 17. listopada 2024.g. predloženiku je imenovana posebna skrbnica u osobi ĆŽ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi zastupanja njegovim prava i interesa u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom rješenja Općinskog suda u Makarskoj R1-53/12 od 12. rujna 2013.g., ispisa iz digitalnih podataka matice rođenih i evidencije o državljanstvu za predloženika, socijalne anamneze HZSR PU Makarska od 8. studenog 2023.g i mišljenja psihologa od 8. studenog 2023.g., nalaza i mišljenja vještaka dr. Časlava Lončara, spec. psihijatra te saslušanjem predloženika.

4. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Makarskoj R1-53/12 od 12. rujna 2013.g. utvrđeno je da je predloženik u potpunosti lišen poslovne sposobnosti.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR PU Makarska od 8. studenog 2023.g. utvrđeno je da su podaci za izradu iste dobiveni na temelju na temelju dostupne dokumentacije pri Zavodu, temeljem terenskog izvida na adresu predloženika, razgovora sa predloženika i majkom ŽŽ. U anamnezi se navodi da je rješenjem Općinskog suda u Makarskoj predloženik u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Pri Zavodu isti nije stavljen pod skrbništvo niti mu je imenovan skrbnik kojeg bi ga zastupao te štitio njegova prava i interese. NŽ da je rođen **.**.1953., od majke ŽŽ i oca pok. NŽ. Živi sa majkom ŽŽ koja je korisnica doplatka za pomoć i njegu, ista je narušenog zdravlja te osoba u visokim godinama. Sklopio je brak sa MŽ, a koji brak je razveden. U braku ima jednu kćerku LŽ rođena 1983.g. Bivša supruga MŽ mu je preminula u Beogradu, odnosi sa kćeri se navode urednima. Osnovnoškolsko i srednje obrazovanje u Tuzli. Završio je ekonomski fakultet, aktivno se bavio karateom. Sudjelovao je u Domovinskom ratu od 1992. do 1995.g. Bio je ranjen u nogu. Koliko je poznato Zavodu ne ostvaruje prihod. Uzdržava se od majčine mirovine i prihoda od apartmana. Također da majka ostvaruje naknadu za pomoć i njegu. Majka iznajmljuje jedan apartman u kući tijekom ljetne sezone, što je dodatni prihod. Dvočlana obitelj stanuje u obiteljskoj kući koja je u njihovom vlasništvu. Kuća je katnica. Na katu se nalaze dva manja stana od koje jedan koristi majka, a jedan NŽ. Kuća je opremljena svim potrebnim. Predloženiku je utvrđena dijagnoza sumanuti poremećaj F22. Nije poznato da li se psihijatrijski liječi niti da pije terapiju. NŽ ne posjeduje nikakvu medicinsku dokumentaciju. Niti pred Zavodom nije evidentirano da se isti liječio psihijatrijski. Pri Zavodu se od 2014.g. nije vodio nikakav postupak radi predloženika u vidu bilo kakvih poteškoća nasilja, zaštite ili sl. Prema navodima PP Makarska da nije bilo prijava vezano za predloženika. Dana 8. studenog 2023.g. izvršen je terenski izvid na adresu prebivališta predloženika, stručnih djelatnica u pratnji djelatnika MUP. Policija kao pratnja je pozvana iz straha od neočekivanih ispada ili neželjenog ponašanja budući da je iz dokumentacije dostupne Zavodu razvidno da je NŽ osoba sa psihičkim oštećenjima zdravlja sa sumanutim idejama, te da negativnu energiju usmjerava upravo prema djelatnicima u sustavu. Proveden je razgovor sa predloženikom te je upoznat da će se protiv njega pokrenuti preispitivanje odluke o lišenju poslovne sposobnosti, pojašnjen mu je sami postupak procjene poslovne sposobnosti kao i status skrbništva. Isti se nije protivio ni tome.

6. Prema odredbi čl. 234. ObZ-a sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava ili interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti se poslovnih sposobnosti. Prema čl. 502. Obz-a ako prestanu razlozi iz čl. 234. ovog zakona, sud će odlučiti o vraćanju poslovne sposobnosti osobi koja je prijašnjim rješenjem bila lišena poslovne sposobnosti. Sud može odlučiti da osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.

7. Odredbom čl. 236 st. 1 ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234 st. 1 ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti. Prema odredbi čl. 496. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine", broj 103/15 – dalje ObZ) postupak radi vraćanja poslovne sposobnosti može pokrenuti sud po službenoj dužnosti, osobe iz st. 1. ovog članka, skrbnik uz odobrenje Centra za socijalnu skrb ili osoba prema kojoj će se voditi postupak vraćanja poslovne sposobnosti. U postupcima radi lišenja i vraćanja poslovne sposobnosti nadležan je sud koji je opće i mjesno nadležan za osobu prema kojoj se provodi postupak.

8. Odredbom čl. 499 st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Časlava Lončara, spec. psihijatru.

9. Iz vještačenja dr. Časlava Lončara od 3. veljače 2025.g. proizlazi da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis, dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskom pregledu predloženika.

10. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da u obrazloženju suda u oduzimanju poslovne sposobnosti 12. rujna 2013.g. se navodi da je CZSS Makarska podnio prijedlog za ispitivanje poslovne sposobnosti predloženika NŽ u kojem je naveo da ih je ODO Makarska izvijestio da je isti podnio više kaznenih prijava nesuvislog sadržaja. "Iz nalaza i mišljenja psihijatra dr. Jasminke Šarić sud je utvrdio da je kod predloženika dijagnosticiran sumanuti poremećaj F22". Sumanuti poremećaj je karakteriziran razvojem jedne sumanute misli ili skupa povezanih sumanutih ideja koje su obično trajne i katkada i doživotne. Predloženik da nikada nije bio u psihijatrijskom tretmanu, a nakon što se doselio u [adresa] navodi da je bilo problema sa susjedima koji su ga lažno prijavljivali, ali da već godinama nema nikakvih problema, a on susjedima preko godine kada nisu tu čuva vikendice i ima njihove ključeve. Kod pregleda i vještačenja da nisu nađene psihopatološke smetnje koje bi dovodile u pitanje njegovo testiranje realiteta i sposobnost rasuđivanja. Sa predloženikom da je vještak vodio suvisli razgovor u kojem se ne prepoznaje bilo kakva psihopatologija, osim blažeg misaonog usporenja, a što je sukladno njegovoj životnoj dobi i ne dovodi u pitanje njegovu poslovnu sposobnost. Predloženik da može dati usmeni iskaz pred sudom. U zaključku vještak navodi kako je NŽ osoba starije životne dobi, prosječnih intelektualnih sposobnosti i kod njega da nije našao elemenata za postavljanje bilo koje psihijatrijske dijagnoze. Prema njegovim mentalnim sposobnostima vještak smatra da je on sposoban voditi brigu o svojim pravima i interesima te da mu treba u cijelosti vratiti poslovnu sposobnost.

11. Predlagatelj i posebna skrbnica predloženika, te predloženik osobno nisu se protivile nalazu i mišljenju sudskog vještaka dr. Časlava Lončara.

15. Sud je izveo dokaz i saslušanjem predloženika. Iz njegovog iskaza proizlazi da živi u svojoj kući kao jedini nasljednik svojih roditelja. Osim kuće da nema drugih nekretnina. Iz bivšeg braka ima kćerku LŽ koja je punoljetna i živi u [adresa]. Redovito da ima kontakt sa njom. On da nema nikakvu psihijatrijsku dijagnozu, nikada nije pio ljekove za psihu. Nije alkoholičar. To što mu je oduzeta poslovna sposobnost ranije to da je misterija. Sam vodi brigu o sebi i nije mu potrebna nikakva pomoć.

16. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra utvrđenim kako u konkretnom slučaju za predloženika postoje razlozi za vraćanje poslovne sposobnosti u cijelosti, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Časlava Lončara, koji je nakon obavljenog pregleda i razgovora sa predloženikom dao zaključak kako kod predloženika ne nalazi elemente za redukciju poslovne sposobnosti u bilo kojem opsegu te da je mišljenja da je NŽ u potpunosti poslovno sposoban, a kojem nalazu i mišljenju stranke nisu prigovorile niti imale primjedbi, a sud ga je prihvatio kao stručan i argumentiran. Radi svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Splitu, 17. lipnja 2025.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- predloženiku

- posebnom skrbniku predloženika

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis