P Ob-112/2024-12.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ana Šutalo, odvjetnica iz Osijeka, protiv I- tuženice ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Morisa Mikić, odvjetnica iz Donjeg Miholjca i II-tuženika mlt. SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica PV, radi osporavanja očinstva, nakon održane i zaključene glavne rasprave 14.svibnja 2025., na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnice tužitelja, I-tužene i njezine punomoćnice, a u odsutnosti posebne skrbnice mlt. II-tuženika, na ročištu za donošenje i objavu presude 17.lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Utvrđuje se da tužitelj ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] nije otac mlt. SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg je dana 20.rujna 2021. u Osijeku rodila tužena ĆV OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II/ Nalaže se I-tuženoj ĆV OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je u izvanbračnoj zajednici sa I-tuženom ĆV rođeno dvoje djece i to mlt. SV **.**.2021. i mlt. ĐV **.**.2023. Nedugo nakon rođenja drugog djeteta tužitelj je saznao da je I- tuženica za vrijeme trajanja njihove izvanbračne zajednice održavala intimne odnose s drugim muškarcima pa da postoji realna mogućnost da on nije biološki otac mlt. SV. Očinstvo je priznao, uz suglasnost majke u Matičnom uredu Valpovo izjavom na zapisnik od 28.rujna 2021. U studenome 2023. zatražio je vještačenje očinstva DNA analizom u kojoj je utvrđeno 22.studenoga 2023. da je isključena mogućnost da je tužitelj biološki otac mlt. SV. Slijedom navedenoga, predlaže donošenje presude kao u izreci.

2.I-tužena i z.z. mlt. II-tuženika nije osporila tužbu i tužbeni zahtjev tvrdeći da je tužitelj već i u vrijeme priznanja očinstva izjavom na zapisnik u Matičnom uredu Valpovo 28.rujna 2021. nekoliko puta izjavio da zna da nije otac djeteta i da je toga bio svjestan u trenutku davanja izjave na zapisnik o priznanju očinstva. Stoga su se protivili samo naknadi parničnog troška.

3. Posebna skrbnica II-tuženika je navela da nije obavila razgovor sa mlt. II- tuženikom zbog njegove niske kronološke dobi.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u analizu genomske DNA iz koje je utvrđeno da genetička obilježja mlt. SV ne odgovaraju genetičkim obilježjima tužitelja.

5. Nakon ovako provedenog dokazno postupka nedvojbeno je utvrđeno da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

6.Nije sporno da je mlt. SV rođen **.**.2021., da je tužitelj priznao očinstvo na zapisnik kod Matičnog ureda Valpovo 28.rujna 2021., dakle 8 dana nakon rođenja djeteta, niti je sporno da je DNA analiza učinjena 22.studenoga 2023. temeljem koje je isključena mogućnost da je tužitelj biološki otac SV.

7.Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja sud je usvojio tužbu i tužbeni zahtjev i odlučio da tužitelj nije otac mlt. II-tuženika.

8.Odluka o trošku temelji se na članku 154 stavak 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) temeljem kojega je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu, a to je I-tužena dužna protivnoj stranci nadoknaditi parnični trošak. Tužitelj je morao podnijeti tužbu radi osporavanja svoga očinstva jer je člankom 402 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje, ObZ) određeno da muškarac koji je u maticu rođenih upisan kao otac djeteta na temelju priznanja očinstva, može tužbom osporavati svoje očinstvo u roku od 6 mjeseci od dana saznanja za tu činjenicu. Kako je tužitelj priznao očinstvo, te kako je 22.studenoga 2023. nedvojbeno utvrđeno da nije biološki otac mlt. SV, te kako je tužba podnesena 12.ožujka 2024., to je ista podnesena u zakonskom roku. Pri svemu, kako je uspio u sporu to mu pripada i pravo na naknadu parničnog troška koji je odmjeren po Tbr. 7 toč. 2 važeće Odvjetničke tarife i koji se sastoji od jednokratne nagrade za zastupanje od 400,00 eura i PDV-a od 100,00 eura.

U Osijeku, 17.lipnja 2025.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

Dostaviti:

1.Pun.tužitelja

2.Pun. I-tužene

3.Posebnoj skrbnici II-tuženika

Po pravomoćnosti:

1.Matičnom uredu Osijek