REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
P-4881/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Branku Karamanu u pravnoj stvari tužitelja trgovačkog društva DALMA BRZET d.o.o., OIB: 38856482989, [adresa], zastupano po punomoćniku Zoranu Ivišu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika pod 1. BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te tužene pod 2. CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 17. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj trgovačko društvoDALMA BRZET d.o.o., OIB: 38856482989, [adresa] suvlasnik nekretnine za 1/6 dijela idealnog dijela označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se trgovačko društvo DALMA BRZET d.o.o. ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za 1/6 dijela i to baš na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje prava vlasništva za 1/6 dijela sa imena uknjiženog vlasnika JI, odnosno za imena njegovih nasljednica BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje kao isključive nasljednice iza smrti svoje majke pok. ŽI.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj 31. prosinca 2024. navodi se da je tužitelj od tužene NI ugovorom o kupoprodaji od 17. listopada 2024. kupio 1/6 dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. U prilogu tužbe tužitelj dostavlja dokumentaciju iz koje je vidljiv pravni slijed. Pa tako dostavlja darovnu pogodbu iz 1961. godine kojom pok. Nikola Palaveršić 1/3 dijela utuženog zemljišta između ostalog daruje svom sinu RI, ocu tužene pod 1. i 2., potom tu nekretninu nakon njegove smrti nasljeđuje pok. ŽI, supruga pok. RI. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. ŽI vidljivo je da su tužene pod 1. i 2., kćeri ostaviteljice, njene isključive nasljednice. Ugovorom o kupoprodaji tužena pod 1. BI prodala je svoj zakonski dio, odnosno ½ od 1/3 dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] ne dirajući pritom u eventualni zakonski dio tužene pod 2. CI.
2. Tužene su uredno zaprimili tužbe, zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.
3. U roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu tužene nisu dale odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću priznale gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate.
3.1. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužene spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu.
3.2. Tuženi su upozoreni da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. U ostavljenom roku tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.
U Splitu, 17. lipnja 2025.
S U D A C
Branko Karaman
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika
- tužene 1. i 2.
- u spis.
