Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-86/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Andreji Fosin, odvjetnici u Varaždinu, Juraja Križanića 15A, protiv tuženika EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta, 17. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog predmeta Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5695/2020.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe u predmetu ovog suda Ovr-1108/2017, a na podnošenje tužbe upućen je zaključkom u navedenom ovršnom postupku od 21. lipnja 2023.. Navodi da je prednik tuženika bila Sberbank d.d. Zagreb, a prednik iste Volksbank d.d. Zagreb, koji su pokrenuli ovrhu na nekretnini ovršenika. Tužitelj kao ovršenik da je podnio žalbu protiv Rješenja o ovrsi u kojoj je istaknuo da je prema tuženiku izvršio sva dužna plaćanja, a to da proizlazi iz obavijesti o stanju kredita na dan 31.12.2020., pa da ostaje otvoreno pitanje koje je potraživanje banka prenijela na tuženika, ako je prethodno stanje duga bilo 0,00 HRK. Tužitelj ne samo da je izvršio sva dužna plaćanja nego je dug i preplatio, obzirom da je protiv prednika tuženika podnio tužbu Općinskom građanskom sudu u Zagrebu pod brojem P-5695/2020 u kojem postupku traži povrat preplaćenog iznosa zbog ništetnosti ugovornih odredbi u valuti CHF. Navedeni parnični predmet da je prekinut do okončanja postupka pred sudom Europske unije.
2. Tuženik osporava tužbeni zahtjev u cijelosti jer su tuženik kao novi vjerovnik i Sberbank d.d. 14.12.2020. sklopili glavni Ugovor o cesiji koji se odnosi na zbir prenesenih potraživanja i u kojem se novi vjerovnik obvezuje u određenom roku sklopiti Ugovor o prijenosu za svakog dužnika zasebno. Iz tog razloga da kreditor na dan 31.12.2020. više nije imao potraživanja prema dužniku jer je svoje potraživanje prodao tuženiku pa samim time nije mogao iskazati točan iznos duga. Nakon sklapanja glavnog ugovora, naknadno su sklapani pojedinačni ugovori o cesiji za svakog dužnika pa i za tužitelja, a u kojem je vidljiv izvod iz poslovnih knjiga kreditora i postojeći dug na dan 10.9.2020.. O prijenosu potraživanja da je tužitelj obaviješten dopisom novog vjerovnika, a osporava da bi dug platio jer isti na dan 14.2.2024. iznosi 38.983,03 EUR.
3. Tužitelj je predložio prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 5695/2020.
4. Kako sve do obavijesti o ustupanju dužnik može primatelju istaknuti i one prigovore koje je mogao isticati ustupitelju do časa kada je saznao za ustupanje, a Sberbank d.d. nije obavijestio tužitelja o ustupanju svojeg potraživanja, uz okolnost da je tužitelj podnio tužbu protiv Sberbank d.d. radi utvrđenja ništetnosti pojedinih odredbi Ugovora o kreditu (kredit u CHF), to je svrsishodno ovaj postupak prekinuti do pravomoćnog okončanja navedenog predmeta Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5695/2020. Taj je postupak prekinut do pravomoćnog okončanja postupka pred Sudom Europske unije po zahtjevu Vrhovnog suda Republike Hrvatske za prethodnu odluku zavedenu pod brojem C-474/2020 ili kad ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak. Prednje je utvrđeno uvidom u e-Spis, a rješenje je donijeto 5. ožujka 2021.
5. Vrhovni sud Republike Hrvatske je 5. srpnja 2021. zaprimio rješenja Suda Europske unije da je predmet C-474/20 izbrisan iz upisnika tog suda (obzirom da je potrošač odustao od izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pa se više na vodi postupak za čije je rješenje potrebno zatraženo tumačenje, i Sud Europske unije nije više nadležan za odlučivanje o postavljenom pitanju što je konstatirano rješenjem tog suda). Kako postoje uvjeti za nastavak tog parničnog predmeta, to je nužno sačekati pravomoćnost odluke u tom postupku. Stoga je primjenom odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP), riješeno kao u izreci.
Varaždin, 17. lipnja 2025.
Sutkinja
Karmen Ošpuh
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.
Dostaviti:
1) Punomoćnica tužitelja – Andreja Fosin, odvjetnica u Varaždinu, Juraja Križanića 15A
2) Tuženoj - EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82
