REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Pp-2055/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Vinković u prekršajnom postupku protiv okrivljenice 1. ŠJ i 2. ŠJZ, 1. okr. zastupane po branitelju Odvj. Ani Malović iz Zagreb, zbog prekršaja iz članka 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj:511-17-05/05-5-78-1/2021 od 37.6.2021., 17. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

temeljem čl. 181.t.5. Prekršajnog zakona

I.

ODBIJA SE OPTUŽBA

Protiv okrivljenice:

1. ŠJ, kći VJ, rođene **.**.1962. u Bedekovčini, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, 2. ŠJZ, kći Š i V, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

da bi:

22. svibnja 2021., subota, u 18,00 sati, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, kao punoljetni članovi obitelji, svekrva i snaha, počinile nasilje u obitelji jedna prema drugoj, u nazočnosti mlt. VJZ, r. 2019., kćeri 2. okr. ŠJZ koja se nalazila u spavaćoj sobi sa majkom, i to:

-1. okr. ŠJ na način da je u spavaćoj sobi 2. okr. ŠJZ vičući vrijeđala pogrdnim riječima: „flundra, niškorsiti, ti si nula, ti si lažljivica i lijenčina, nisi nikakva majka“, a što je histerično ponavljala,

- 2. okr. ŠJZ na način da je u spavaćoj sobi 1. okr. ŠJ vrijeđala pogrdnim riječima: “smrdljivo đubre, gadiš mi se“,

a što je kod istih izazvalo osjećaj povrede dostojanstva,

čime da bi 1. okr. i 2. okr. počinile prekršaj iz članka 10. t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17 i 126/19).

II. Troškovi prekršajnog postupka, temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret ovog tijela.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Zabok, pod brojem:511-17-05/05-5-78-1/2021. od 7.6.2021. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenice 1. i 2. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci Presude.

2. Povodom Optužnog prijedloga, proveden je redovni prekršajni postupak i donesena je osuđujuća Presuda 7.7.2022., na koju je 1. okr. ŠJ putem braniteljice Odvj. Ane Malović pravodobno podnijela žalbu, a koja je odlukom drugostepenog suda Presuda ukinuta u odnosu i na 1. i 2. okr. te predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Razmotrivši spis, posebno Optužni prijedlog i vrijeme počinjenja djela, koje se okrivljenici 1. i 2. stavlja na teret, ovaj Sud našao je da je od dana počinjenja djela, odnosno od dana 22.5.2021., proteklo više od četiri godine, predviđeno u članku 13.st.1. i članku 13.a. Prekršajnog zakona, obzirom da zastara prekršajnog progona počinje teći s danom kad je prekršaj počinjen, pa se utvrđuje da je nastupila apsolutna zastara prava na prekršajni progon, to je po službenoj dužnosti trebalo optužbu podnesenu protiv okrivljenice 1. i 2. odbiti, temeljem članka 181. t.5. Prekršajnog zakona.

4. Odluka o troškovima postupka donijeta je na temelju citirane odredbe kao u izreci, to troškovi postupka, odnosno paušalna svota suda pada na teret proračunskih sredstava suda.

Temeljem iznijetog, valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zaboku 17. lipnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Ivanka Vinković,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ove presude, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. Okrivljenici 1. i 2.,

2. Braniteljici 1. okr.,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Pismohrana, ovdje.-