REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7153 /2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.IĐD, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĐ , zbog prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke II PPP, broj PUZ II PPP, pod br. : Klasa: 211-07/25-4/11402 i 5ll-l9-45-25-3 od 27.5.2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika 17. lipnja 2025. temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 70/17 , 118/18 i 114/22) istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenik: IĐ sin I i Ž, rođ. **.**.2000.g. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, Logis BS, neoženjen, bez djece, prima plaću 1.000,00 eura , loše imovno stanje, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 25. siječnja 2025. god. u 02,00 sata sati kao vozač osobnog automobila reg oznaka Š u [adresa] u [adresa]. kada je izvršenom kontrolom vozila i vozača po djelatnicima policije utvrđeno da upravlja motornim vozilom pri koncentraciji od 1,40g/kg alkohola u organizmu,
-dakle, upravljao motornim vozilom pri koncentraciji većom od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola u organizmu
- čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.2. kž. po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 330,00 ( tristotrideset eura) eura
II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Pp-7153 /2025
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na rok od (dva) 2 mjeseca.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3.Okrivljenik pozvan da se očituje na navode , sada, optužnog prijedloga priznaje prekršaj i navodi da se osjeća krivim jer je dana 25.1.2025. u 02,00 u [adresa] zatečen po djelatnicima policije kao vozač osobnog automobila kojom prilikom je utvrđeno da upravlja motornim vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,40 g/kg alkohola u organizmu. Žao mu je što je počinio prekršaj , molim sud da mu iznimno ublaži novčanu kaznu i da mune izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je po struci vozač , raznosi pakete odnosno radi u logistici pa je je posao vezan za vozačku dozvolu, ako mi sud izrekne zaštitnu mjeru izgubit će radno mjesto. Svjestan težine prekršaja i sam dolazak na sud je značajno utjecao na njega, njegov život i buduće ponašanje. Moli sud da mu pokloni vjeru da će se ubuduće korektno ponašati u prometu i da više neće činiti prekršaje.
4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
5. Time što je okrivljenik upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,40g/kg ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.
6.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu, koju je iznimno ublažio jer je ocijenio da je naznačenu novčana kazna ( raspon kazne za ovo djelo prekršaja je od 660 do 1990,00 eura) primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom uputiti društveni prijekor okrivljeniku
Pp-7153 /2025
zbog počinjenog prekršaja i poslati poruka da se činjenje prekršaja ne isplati te utjecati na okrivljenika i druge članove zajednice da ubuduće ne čine prekršaje čime će se postići svrha kažnjavanja.
7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te socijalne prilike dok otegotnim sud nije uzeo dosadašnju kažnjavanost ( odluka I PPP broj 211-07724-4/90789 od 17.10.2024 i broj 211-07/25-4/30206 od 24.3.2025 ).
8.Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije budući da je okrivljenik prekršajem nije nastala štetna posljedica, za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a sud je ocijenio imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja da prekršaj neće pšonoviti te da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
9.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka kao i imovinske prilike okrivljenika.
10.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.IĐD
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okr . IĐ, [adresa]
2.OT-PUZ II PPP,
3.pismohrana-ovdje
