REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-1692/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Mirni Jakovac,a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SVEA EKONOMI društvo s ograničenom odgovornošću za savjetovanje i usluge, OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, Zagreb zastupanog po punomoćniku Domagoju Greguriću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu nadramija i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika HV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Mislavu Ivaniševiću, odvjetniku u [adresa], radi ovrhe, dana 17. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I.Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava u postupku izravne naplate koji je pokrenut temeljem bjanko zadužnice potvrđene po javnom bilježniku Vlasti Zajec, Zagreb pod posl. br. OV-2010/08 od 13. veljače 2008.
II.Nalaže se ovrhovoditelju nadoknaditi ovršeniku trošak postupka u iznosu od 312,50 eura sa zateznim kamatama koje teku od 17. lipnja 2025. isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i troška ovog ovršnog postupka, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Dana 8. svibnja 2025. ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje nedopuštenim pljenidbe novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine, zadužnice oznake OV-2010/08, ovjerene kod javnog bilježnika Vlaste Zajec iz Zagreba dana 13.02.2008. podnesene na naplatu Financijskoj agenciji 25.travnja 2025. ističe prigovor zastare tražbine na koju se ovršna isprava odnosi. Dalje navodi, da je u odnosu na ovršenika, proveden postupak stečaja potrošača kod suda, te je sud dana 01.06.2022. donio rješenje o istodobnom otvaranju i zaključenju stečajnog postupka, uz određeno razdoblje provjere ponašanja od 3 godine, te je u tom istom postupku ovršenik na ročištu održanom dana 07.04.2022. dao tzv. izjavu o ustupu, dakle da razdoblje provjere ponašanja potrošača još uvijek traje, a time i tzv. vrijeme važenja izjave o ustupu od 07.04.2022., jer još nije doneseno rješenje o oslobođenju od preostalih obveza koje može biti doneseno tek po isteku trogodišnjeg roka provjere ponašanja, dakle u trenutku podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu 25. travnja 2025. još uvijek je trajalo razdoblje provjere ponašanja, kao i razdoblje tzv. ustupa po izjavi od 07.04.2022., slijedom čega je u tom trenutku ovrha bila zakonom zabranjena.
2. Navodi i da u zahtjevu nije naznačena osnova za plaćanje koja bi dokazivala da bi ovrhovoditelj bio nositelj bilo kakvog potraživanja prema ovršeniku, pa predlaže da sud proglasi se u cijelosti nedopuštenim pljenidbu i prijenos novčanih sredstava ovršenika temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja podnesenog Financijskoj agenciji dana 25.04.2025.g., kojim je zatražena izravna naplata osnove za plaćanje: zadužnica, broj OV-2010/08, javni bilježnik Vlasta Zajec, Zagreb, 13.02.2008. te potražuje trošak postupka.
3. U očitovanju ovrhovoditelja od 20. svibnja 2025., ovrhovoditelj se usprotivio navodima ovršenika.
4. Prijedlog za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine je osnovan.
5. Odredbom čl. 210. st. 2. OZ Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24 dalje OZ ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata na temelju isprava iz čl. 209. st. 1. OZ, odnosno obračuna poslodavca prema odredbi čl. 209. st. 5. OZ, ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim dok je odredbom st. 2. propisano da se na navedena pravna sredstva odgovarajuće primjenjuju odredbe o odgodi ovrhe odnosno odredbe o žalbi protiv rješenja o ovrsi iz čl. 50. i 53. OZ.
6. Odredbom čl. 50. st. 1. OZ-a toč. 7 OZ-a propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika.
7. Sud je izvršio uvid u presliku zahtjeva za izravnu naplatu, specifikaciju uz Zahtjev za izravnu naplatu, očevidnik osnova za plaćanje Financijske agencije od 8. svibnja 2025. te u ovosudni spis posl.br.Sp-2312/2025 putem e-spis aplikacije.
8. Uvidom u zahtjev za izravnu naplatu, utvrđeno je da je ovrhovoditelj 25. travnja 2025. Financijskoj agenciji ( dalje:FINA) podnio zahtjev za naplatu tražbine temeljem zadužnice, broj OV-2010/08, javnog bilježnika Vlaste Zajec a sukladno Specifikaciji uz Zahtjev za izravnu naplatu u iznosu od 14.373,63 eura.
9. Uvidom u rješenje Općinskog građanskog sudu Zagrebu posl.br.Sp-2312/2021 od 1. lipnja 2022., utvrđeno je da u odnosu na potrošača, ovdje ovršenika, HV, otvoren stečaj potrošača dana 1.lipnja 2022. u 10,00 sati kad je isto objavljeno na oglasnoj ploči suda, zaključen je postupak stečaja potrošača te je određeno razdoblje provjere ponašanja u trajanju tri godine.
10. Odredbom čl. 71. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine br. 100/15, 67/18- dalje:ZSP) je propisano kako u razdoblju provjere ponašanja na povjerenika prelazi pravo raspolaganja imovinskim pravima koja ulaze u stečajnu masu potrošača, a odredbom st.4.istog članka je propisano da je u izjavi o ustupu potrošač dužan izjaviti da je suglasan s time da se sva primanja, naknade i darovi koji nisu izuzeti od ovrhe u skladu s odredbama Ovršnog zakona isplaćuju na poseban transakcijski račun iz članka 42.ZSP-a.
11. Odredbom članka 72.st. 1. ZSP-a propisano je da tijekom trajanja ustupa, nad imovinom potrošača kojom povjerenik upravlja u ime i za račun potrošača, nije dopuštena ovrha u korist pojedinih vjerovnika.
12. Stoga, kako se nad potrošačem u trenutku podnošenja zadužnice na izravnu naplatu FINA-i provodio stečaj potrošača u skladu s odredbama ZSP-a, a budući da se postupci ovrhe tijekom trajanja provjere ponašanja potrošača ne mogu voditi, na temelju članka 72. stavak 1. ZSP-a vezi članka 210. stavka 2. OZ-a odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
13. Odredbom čl. 14. st. 5. OZ, propisano je da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio.
14. Sud je priznao ovršeniku trošak sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim/žalbe u iznosu od 125 bodova., temeljem Tbr. 13. toč. 1. u vezi s Tbr. 10. toč. 4. i Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22,126/22 i 138/23; dalje u tekstu: Tarifa).
15. Sukladno Tbr. 46. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost.
16. Slijedom navedenog, a obzirom da sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura, to je ovrhovoditelju priznat iznos od 250,00 eura što uvećano za iznos 25% PDV-a (Tbr. 46. Tarife) od 62,50 eura iznosi ukupno 312,50 eura.
17. Na temelju članka 30. stavak 2. OZ-a ovrhovoditelj ima pravo i na isplatu zatezne kamate na navedeni iznos od dana donošenja ovog rješenja, a stopa zatezne kamate je određena člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 26/21, 114/22 i 156/22).
18. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
U Zagrebu 17.lipnja 2025.
Sudac:
Mirna Jakovac
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku.
2. Ovršeniku po pun.
3. Fina- web servisom
4. Spis
