Povrv-79/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Spomenki Rodić, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Parangal d.o.o., OIB: 43130600871, iz Osijeka, Vukovarska cesta 314, kojeg zastupa punomoćnik Vedran Pajić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenice Gradnja d.o.o. Osijek, OIB: 80617411375, iz Osijeka, Ribarska 1, radi isplate, izvan ročišta, 17. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javne bilježnice Sanje Popović, iz Osijeka, poslovni broj: Ovrv-3577/2025 od 13. ožujka 2025., u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja protiv ovršenice javna bilježnica Sanja Popović, iz Osijeka donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv- 3577/2025 od 13. ožujka 2025., kojim je naloženo ovršenici isplatiti ovrhovoditelju iznos 6.046,88 EUR s pripadajućim zateznim kamatama te mu naknaditi troškove postupka, sve u roku 8 (osam) dana, a radi ostvarenja navedene tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovršenice.

2. Kako je prigovor ovršenice pravodoban, predmet je javna bilježnica proslijedila ovom sudu na daljnje postupanje u smislu članka 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. – dalje u tekstu OZ).

3. S obzirom na to da ovršenica pobija rješenje o ovrsi u cijelosti to je isto stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju članka 58. stavka 3. u svezi s člankom 282. OZ-a.

4. Kako će se u nastavku postupka isti voditi po pravilima parničnog postupka, to je sud pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost utvrdio kako nije nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari u daljnjem tijeku postupka.

5. Člankom 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj:

53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku sude u sporovima između pravnih osoba, ako nije riječ o sporovima u kojim prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

6. Kako su ovrhovoditelj i ovršenica pravne osobe te nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi iz članka 34. stavka 1. ZPP-a, to je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Osijeku.

7. Slijedom navedenog, a na temelju članka 17. i članka 34.b ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

8. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku (članak 21. stavak 1. ZPP-a).

Osijek, 17. lipnja 2025.

SUTKINJA

Spomenka Rodić

u.z. SUTKINJA

Nikolina Primorac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe i to u odnosu na točku I. izreke rješenja u roku 8 (osam) dana, a u odnosu na točku II. i III. izreke rješenja u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženici

NAKON PRAVOMOĆNOSTI

3. Trgovačkom sudu u Osijeku