REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7231/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĐ, zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 2. i 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/5694, URBROJ: 511-19-44-25- 1 od 20. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 17. lipnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik VĐ, sin V i H, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao trener u karate-klubu, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 30. listopada 2024. u 14,58 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno i lijevo kolnika Šoštarićeve ulice u smjeru sjeverozapada i dolaskom do raskrižja s prilaznim kolnikom kućnog broja 13 Langovog trga (benzinska pumpa INA) skretao je ulijevo prema istom kolniku, a da pritom iako je bio dužan nije propustio motocikl koji je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavao smjer svojeg kretanja, kojom prilikom je uslijed nepoštivanja prednosti prolaska na prednju desnu bočnu stranu njegovog vozila prednjim cijelom naletio motocikl registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao HĐ koji se kretao iz suprotnog smjera uz desni rub kolnika Langovog trga u smjeru jugoistoka, a u trenutku nesreće ušao je u raskrižje i imao je prednost prolaska, pri čemu je od siline naleta vozač motocikla HĐ pao na kolniku i u istoj prometnoj nesreći je zadobio tjelesne ozljede,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivo po članku 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona
pa mu se na osnovi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e nj e
1. PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211- 07/25-4/5694, URBROJ: 511-19-44-25-1, izdala je 20. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 30. listopada 2024. u 14,58 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno i lijevo kolnika Šoštarićeve ulice u smjeru sjeverozapada. Ulaskom u križanje s prilaznim kolnikom Langovog trga kod kućnog broja 13 vršio je skretanje ulijevo, kojom prilikom je došlo do kontakta njegovog vozila i motocikla registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao HĐ koji je dolazio njemu iz suprotnog smjera i kretao se uz desni rub kolnika Langovog trga u smjeru jugoistoka. Zapravo je došlo do toga da je taj motocikl svojim prednjim dijelom udario u prednju desnu bočnu stranu njegovog vozila, pri čemu je motociklist zadobio i lakše tjelesne ozljede i zapravo priznaje da je do nesreće došlo iz razloga što nije poštivao prednost prolaska. Napomenuo je da u svakom slučaju postoji doprinos i drugog sudionika u nastanku prometne nesreće jer smatra da se kretao brzinom većom od dozvoljene, ali u svakom slučaju priznaje svoju odgovornost i iskazuje žaljenje zbog nastale situacije. Također je napomenuo da nikada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja i da se doista trudi biti savjestan vozač, a vozačka dozvola mu je neophodna zbog posla koji obavlja, a koji je vezan uz putovanje. Isto tako ostvaruje izuzetno niska primanja, a otac je dvoje djece koju uzdržava pa svakako moli sud da navedene okolnosti cijeni olakotnima i da ga što je moguće blaže sankcionira, odnosno da mu izrekne blažu novčanu kaznu i ne primijeni zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu s priloženom skicom mjesta događaja iz kojeg je vidljivo da se prometna nesreća dogodila 30. listopada 2024. u 14,58 sati u Zagrebu, na trgu Josipa Langa kod kućnog broja 13, u kojoj prometnoj nesreći su sudjelovali okrivljenik kao vozač osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] i motocikl registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao HĐ, pri čemu je na oba vozila došlo do nastanka materijalne štete. Uvidom u bolničku prijavu izdanu na ime HĐ **.**.2024. od KBC Sestre Milosrdnice, vidljivo je da je istom toga dana u 19,02 sati ukazana liječnička pomoć u navedenoj ustanovi zbog zadobivene lake tjelesne povrede.
3.1. Nadalje, sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 27. svibnja 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom dolaskom u navedeno raskrižje prouzročio prometnu nesreću na način da nije propustio motocikl koji je u odnosu na njega imao prednost prolaska, uslijed čega je motocikl registracijske oznake [registarska oznaka] prednjim dijelom udario u prednju desnu bočnu stranu njegovog vozila, pri čemu je vozač motocikla zadobio lake tjelesne povrede, a što proizlazi i iz priložene dokumentacije, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost u pogledu istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod propisanog zakonskog minimuma za narečeni prekršaj.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na to da je isti razmjerno lošeg imovnog stanja.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu člankom 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), budući da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere smatrajući da će u konkretnom slučaju i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 17. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: VĐ, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije
3. spis
