Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Ovr-638/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz OD Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenice BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice, 17. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja od 27. svibnja 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 15. svibnja 2024. protiv ovršenika EŠ podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa glavnice od 53,10 EUR, te je javni bilježnik Marija Mutavdžić iz Đakova odredila predloženu ovrhu Rješenjem pod posl. br. Ovrv-2327/2024, UPP/OS-Ovrv-580/2024 od 28. lipnja 2024.

2. Nadalje, a budući da je ovršenik preminuo **.**.2024. (prije pravomoćnosti predmetnog rješenja), to je pravomoćnim Rješenjem ovoga suda pod posl. br. Ovrv- 2327/2024-8 od 28. kolovoza 2024. određen prekid postupka, dok je pravomoćnim rješenjem ovoga suda pod posl. br. Ovrv-2327/2024-18 od 29. travnja 2025. predmetni postupak nastavljen sa zakonskim nasljednikom pok. ovršenika i to BŠ kao novom ovršenicom. Također, uz navedeno rješenje o nastavku postupka ovršenici BŠ je dostavljeno i rješenje o ovrsi navedeno u točki 1. obrazloženja, a na koje rješenje ista nije izjavila prigovor pa je i ono postalo pravomoćno i to 20. svibnja 2025.

3. Ovrhovoditelj podneskom od 27. svibnja 2025. predlaže sudu na temelju predmetnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti ovrhu na novčanim sredstvima sada nove ovršenice BŠ.

4. Prijedlog ovrhovoditelja nije dopušten.

5. Odredbom čl. 211. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) je propisano da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a na temelju kojeg se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu. Dalje, odredbom čl. 32. st. 1. OZ-a je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena, dok je st. 2. istog čl. propisano da se na odgovarajući način prethodni čl. primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

6. Slijedom svega navedenog, a kako ovrhovoditelj posjeduje Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 28. lipnja 2024. s potvrdom ovršnosti, te pravomoćno Rješenje o nastavku od 29. travnja 2025. kojim dokazuje promjenu dužnika, to je isti u mogućnosti podnijeti Agenciji zahtjev za izravnu naplatu, a sve to na temelju odredbi čl. 209. i 32. OZ-a. Dakle, prijedlog ovrhovoditelja za određivanje novog rješenja na novčanim sredstvima ovršenice BŠ nije dopušten pa je na temelju čl. 211.

OZ-a odlučeno kao u izreci.

U Đakovu 17. lipnja 2025.

SUDAC

Željko Samardžić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku, uz rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 28.06.2024., s potvrdom ovršnosti

2. Ovršenici