REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: .Pp -2101/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zagrebu, po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Suzana Heged u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JN, zbog prekršaja iz članka 238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama
(„Narodne
novine“
broj
broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 ) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor, broj KLASA: 211-07/25-4/36447 od 08.04. 2025., nakon provedenog postupka, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dana 17.06. 2025.godine objavio je i
p r e s u d i o j e
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,
okrivljenik PN, OlB: [osobni identifikacijski broj], roden/a 13.06.1965. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin HRVATSKA, prekršajno neosuđivan.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 02.04.2025. godine u 12:44 sati u mjestu SVETA NEDELJA, ulica DR. FRANJE TUĐMANA kućni broj 000 vozila NI marke IVECO, broj šasije [broj šasije] 354405036945, kao vlasnik obrta [obrt] dopustio da njegovo neregistrirano vozilo odnosno vozilo kojemu je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cesti gdje je dana 02.04.2025.godine u 12,44 sati vozač GN upravljao sa teretnim automobilom br. šasije [broj šasije] kroz mjesto Sveta Nedelja, kolnikom ulice Dr.F.Tuđmana u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do BP Petrol u mjestu Brezje, Brezjanski put kbr.l gdje je i zaustavljen, izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da isti upravlja sa vozilom koje nije registrirano, odnosno kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (prometna dozvola ser. br. [serijski broj] istekla sa danom 08.04.2024.godine-vozilo odjavljeno 08.04.2024.godine).,
čime da bi okrivljenik počinio prekršaj opisan iz čl. 238.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238.st.5. istog Zakona .
II.Na temelju čl. 140. st. 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1)PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika broj i datum gornji, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2Okrivljenik HN je u svom prigovoru koji je ovaj sud smatrao pisanom obranom naveo da je, dana 02.04.2025., vozilom Nl marke IVECO, broj šasije: ZCFCI 35A405036945 kojim upravlja osoba GN, učinjen je prometni prekršaj, za koje tijelo tereti HN vlasnika obrta [obrt] stavljajući mu na teret da je dopustio da njegovo neregistrirano vozilo sudjeluje u prometu na cesti, a kojim je dana 02.04.2025. godine upravljao GN.
Nadalje, navodi se kako prema raspoloživim evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova, vlasnik navedenog vozila u tom trenutku bio je AN, čime se smatra da nije poduzeo sve mjere da spriječi počinjenje prekršaja vozilom u njegovu vlasništvu.
Na temelju toga mu se, kao vlasniku vozila, nameće prekršajna odgovornost sukladno članku 229. i članku 242. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i predlaže se izricanje novčane kazne zbog počinjenoga prekršaja.
Suprotno navodima iz obveznog prekršajnog naloga, vozilo koje je predmet ovog prekršaja nije u vlasništvu obrta [obrt] u trenutku počinjenja prekršaja, odnosno dana 01.04.2025. godine vozilo je prodano GN., čime je prestao svaki pravni i faktični odnos obrta s navedenim vozilom.
U trenutku počinjenja navodnog prekršaja, okrivljenik GN je bio i vlasnik i stvarni korisnik vozila, stoga ne postoji osnova za prekršajno pravnu odgovornost obrta [obrt].
Sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, odgovornost za počinjeni prekršaj snosi isključivo osoba koja je upravljala vozilom ili vlasnik vozila u trenutku prekršaja, što u ovom slučaju nije obrt [obrt].
DOKAZ: Dokaz o kupoprodaji predmetnog vozila, RN 125/1/1 od dana 0l .04.2025.
Slijedom navedenog, okrivljenik moli da se uvaži prigovor i obustavi daljnji postupak protiv obrta, budući da nije došlo do povrede prekršajno pravnih odredbi od strane pravne osobe okrivljenika.
3)Sud je izvršio uvid u račun RAČUN BR. 125/1/1
01.04.2025, 12:15h
I. RABLJENO VOZILO IVECO KOMBI ............ kom. 1 ................... = 12.000,00
€
Vrsta vozila........ : M-1 OSOBNI AUTOMOBIL
Tip i model.......... : 1VECO DAILY 35S
Prva registracija .. : 2015.
Gorivo .............. : DIESEL
Snaga motora ..... : 107 K.W
Boja vozila .......... : SIVA
Stanje putomjera : 155.850 km
Boj šasije ............... :ZCFC135A405036945
Broj ključeva .......... : 1
CIJENA VOZILA
: _______________________________ = 12.000,OoT
UKUPNO ZA NAPLATU : ______________________________ = 12.000,00 €
Slovima: dvanaest tisuća eura i nula centi.
Molimo da uplatu izvršite u korist transakcijskog računa IBAN [broj bankovnog računa] kod
Raiffeisen banke.
NAPOMENA: PDV obračunat i naplaćen temeljem posebnog postupka oporezivanja marže po
članku 95 zakona o PDV-u.
4)Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, na temelju provedenog postupka je utvrđeno da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik predmetnog vozila,budući da je isto dana 01.04. 2025 prodano GN te da vozilo nije u vlasništvu obrta [obrt] budući da iz računa koji prileži spisu te neposrednim uvidom u preslik navedenog ugobora da je vlasnik predmetnog automobila GN iz [adresa]. od 01.04.2025.
5)S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
6)Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Samoboru, 17.06. 2025..
zapisničar
sudac
Suzana Heged v.r.
Hrvoje Buva
Dostavna naredba:
1. Okrivljenom HN, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor
3 pismohrana – ovdje
