Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-91/2025.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem čl.94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AŽF iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/24-3/17412, Urbroj: 511-10-17-24-2 od 30. prosinca 2024., nakon provedene javne glavne rasprave dana 17. lipnja 2025. te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljene i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljena AŽF, od oca A i majke R, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana iz područja prometa i za istovrsni prekršaj,
k r i v a j e
I što je dana 13. srpnja 2024. u 11,15 sati u mjestu Popovača, Zagrebačka ulica kbr. 109 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljala vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/24-3/17412, Urbroj: 511-10-17-24-2 od 30. prosinca 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene AŽF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena uložila prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 17. lipnja 2025. okrivljena AŽF se nije odazvala pozivu niti je svoj izostanak opravdala, a dostava poziva joj je uredno iskazana pa je ista održana u njenoj odsutnosti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 4 spisa, povratnica list 5 spisa, prekršajni nalog list 6 i 7 spisa, podaci o vozaču list 8 spisa, povratnica list 9 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se list 10 i 11 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 12 spisa, podaci o snimanju list 13 spisa, ovjernica list 14 spisa, uvjerenje o osposobljenosti list 15 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 16 i 17 spisa.
4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 13. srpnja 2024. godine sud je utvrdio da je nadzorom dana 13. srpnja 2024. godine u 11,15 sati NN vozač upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Popovača, Zagrebačka ulica 109 gdje je brzina kretanja vozila prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, a uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila LaserCam 4 je utvrđeno da se prijavljeni kretao brzinom od 93 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 83 km/h, a što je za 33 km/h više od dozvoljene brzine.
5. Uvidom u podatke o snimanju sud je utvrdio da je uređajem LaserCam dana 13. srpnja 2024. godine u 11,15 sati izmjerena brzina od 93 km/h dok je ograničenja 50 km/h te je uz isto priložena fotografija vozila registarske oznake [registarska oznaka].
6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PPP Kutina od 21. kolovoza 2024. godine upućeno vlasniku vozila AŽ sud je utvrdio da je policijski službenik iste postaje izvješćem o počinjenom prekršaju broj 235106046 utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 13. srpnja 2024. u 11,15 sati u mjestu Popovača, Zagrebačka ulica 109 počinjen prometni prekršaj prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila opisan iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao navedenim vozilom, a pri tom se dostava podataka više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.
7. Uvidom u obrazac Podaci o vozaču sud je utvrdio da je RŽ, rođen **.**.1986., kao vlasnik vozila dostavio podatke o vozaču i to: AŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989. s prebivalištem u [adresa].
8. Uvidom u ovjernicu broj O-03-02949/24 sud je utvrdio da je uređaj Lasercam 4 ovjeren dana 25. lipnja 2024. i da je valjanost ovjere najkasnije do 30. lipnja 2025.
9. Uvidom u uvjerenje o osposobljenosti od 28. prosinca 2021. sud je utvrdio da je IŽ policijski službenik MUP-a RH PU Sisačko-moslavačke pohađao od 29. do 30. studenoga 2021. osposobljavanje za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa.
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu sud je utvrdio da je ista prekršajno osuđivana iz područja prometa te za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-691/2022 od 1. kolovoza 2022. zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eur, koja je pravomoćna 1. kolovoza 2022.
11. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljene, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljene.
12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljena dana 13. srpnja 2024. u 11,15 sati u mjestu Popovača, Zagrebačka ulica kbr. 109 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljala vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljene sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu i to obavijesti o počinjenom prekršaju, podacima o snimanju i podacima o vozaču.
14. Okrivljenoj je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
15. Pri odmjeravanju kazne okrivljenoj sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.
16. Sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne pošto je okrivljena pravomoćnom odlukom suda već osuđivana za istovrsni prekršaj.
17. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
18. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.
19. Odluka o troškovima postupka za okrivljenu temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljene.
20. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 17. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
3. Spis
