- 1 -              Revd 679/2023-2

Broj: Revd 679/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja zavod ..., P. s. O., OIB: ..., protiv tuženika C. o. d.d. Z., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-4448/2020-3 od 26. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-262/2019-13 od 27. listopada 2020., u sjednici održanoj 29. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovnog broja Gž-4448/2020-3 od 26. rujna 2022. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

„Po kojem propisu odnosno zakonu se ima procjenjivati osnovanost zahtjeva tužitelja u sporovima koje pokreće zavod ... protiv osiguravatelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime invalidske mirovine odnosno treba li u konkretnom slučaju po pitanju osnovanosti i visine tužbenog zahtjeva primijeniti Zakon o obveznom osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme izvršenih isplata, točnije odredbu čl. 27. ZOOP ili Zakon o mirovinskom osiguranju?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravna pitanja za koja je naveo da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

4. Ovaj je sud ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom na odluke revizijskog suda (primjerice u presudi broj Rev-1067/12 od 5. prosinca 2017., Rev-5292/19 od 16. lipnja 2020., Revx-388/2018 od 25. kolovoza 2020.).

5. Stoga je u odnosu na to pravno pitanje, temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. i 385.a ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

6. S obzirom na to da je prijedlog dopušten u odnosu na prethodno pravno pitanje, sukladno čl. 389.b st. 3. al. 2. ZPP-a se uzima da je odnosu na (u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačeno) drugo pravno pitanje prijedlog povučen, ali je za nadodati da se u svojoj osnovi to, drugo pravno pitanje iscrpljuje u sadržaju dopuštenog pravnog pitanja pa tako to (drugo) pravno pitanje nije niti bitno za odluku.

Zagreb, 29. kolovoza 2023.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                            dr. sc. Jadranko Jug, v.r.