Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj : O – 2570/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici toga suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskom predmetu iza pok. RĐ pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1937., umrlog **.**.2024., i iza pok. EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene dana **.**.1944., umrle dana **.**.2024. izvan raspravno, radi donošenja rješenja o prekidu postupka, dana 16. lipnja 2025.:

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. RĐ pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1937., umrlog **.**.2024. te ostavinski postupak i iza pok. EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene dana **.**.1944., umrle dana **.**.2024.

II. Upućuje se GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Kaluđerica 22., Decembra 29, kći ostavitelja, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja, pokrenuti parnicu protiv ŽĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostavitelja, i TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], unuk ostavitelja, radi utvrđenja da u ostavinu, iza pok. RĐ pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1937., umrlog **.**.2024., ulazi ½ nekretnina u Splitu, anagrafske oznake Šoltanska 32, označeno kao čest. zem. [katastarska čestica], upisano u ZU 20116 za K. O. [katastarska općina], kao 9. Suvlasnički dio za 73/1184 dijela koji dio je neodvojivo povezan s ETAŽNIM VLASNIŠTVOM E 9, stan na trećem katu, objekt A, orijentacije jug- sjever, površine 72,50 m2, i 177. Suvlasnički dio za 17/11184 dijela, koji dio je neodvojivo povezan s Etažnim vlasništvom E – 77, garažno mjesto GM 84, nivo – 2, objekt A, površine 16,80 m2, ulazi, temeljem bračne stečevine, pa time predmet Ugovora o doživotnom uzdržavanju čini samo ½ dijela naprijed opisanih i označenih nekretnina, a ne nekretnine za cijelo.

III. Ukoliko gore imenovana ne pokrene parnicu u određenom roku ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1.Predmetni postupak pokrenut je pred ovim sudom dana 17. lipnja 2024. dostavom smrtovnice iza pok. RĐ pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1937., umrlog **.**.2024.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj 15 - Su – 9/2024 od 18. lipnja 2024. navedeni ostavinski postupak povjeren je u rad javnom bilježniku Snježani Felzer - Puljiz, kao sudskom povjereniku, te je spis dopisom od 10. siječnja 2025. dostavljen ovom sudu u rad sukladno odredbama čl. 222. st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine; broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje u tekstu; ZN-a), radi kako se navodi spora među nasljednicima oko sastava ostavinske mase.

3. Nadalje je utvrđeno kako je preminula supruga ostavitelja EĐ , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1944., umrla dana **.**.2024. koji spis je uslijed činjenice susljedne smrti pripojen ovom spisu radi donošenja jedinstvene odluke.

4. Pregledom spisa utvrđeno je:

- da su na nasljeđivanje iza pok. RĐ, temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu ZN) pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to supruga ostavitelja pok. EĐ i djeca i to sin ŽĐ i kći GĐ

- da je preminula i supruga ostavitelja pok. EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj],

-da je ostavitelj za života dana 9. svibnja 2024. sačinio pisanu oporuku pred svjedocima, koja oporuka je proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika 26. rujna 2024. a kojom oporukom je ostavitelj raspolagao nekretninama u K. O. [katastarska općina] u korist sina ŽĐ, nekretninom – stanom u [adresa], anagrafske oznake Dinka Šimunovića 1, u korist svoje djece za po pola, (svoje polovine dijela )te svojoj supruzi ostavio pravo doživotnog plodouživanja navedene nekretnine.

- da je ostaviteljica za života, kao primateljica uzdržavanja, sklopila sa SĐ, kao davateljem uzdržavanja, Ugovor o doživotnom uzdržavanju s nadnevkom „ U Splitu, 18. lipnja 2024 god.“ kojim ugovorom je ista u cijelosti raspolagala nekretninama u Splitu, anagrafske oznake Šoltanska 32, označeno kao čest. zem. [katastarska čestica], upisano u ZU 20116 za K. O. [katastarska općina], kao 9. Suvlasnički dio, za 73/1184 dijela, koji dio je neodvojivo povezan s ETAŽNIM VLASNIŠTVOM E 9, stan na trećem katu, objekt A, orijentacije jug- sjever, površine 72,50 m2, i kao 177. Suvlasnički dio, za 17/11184 dijela koji dio je neodvojivo povezan s Etažnim vlasništvom E – 77, garažno mjesto GM 84, nivo – 2, objekt A, površine 16,80 m2, u korist svoga unuka TĐ.

- da su i sin ostavitelja ŽĐ, i kći ostavitelja, GĐ, priznali oporuku kao istinitu i pravno valjano dok je nasljednica GĐ istaknula povredu prava na nužni dio.

- da je nasljednica GĐ istaknula kako nekretnina u Splitu, anagrafske oznake Šoltanska 32, označena kao čest. zem. [katastarska čestica], upisana u ZU 20116 za K. O. [katastarska općina], kao 9. Suvlasnički dio za 73/1184 dijela koji dio je neodvojivo povezan s ETAŽNIM VLASNIŠTVOM E 9, stan na trećem katu, objekt A, orijentacije jug- sjever, površine 72,50 m2, i kao 177. Suvlasnički dio, 17/11184 dijela koji dio je neodvojivo povezan s Etažnim vlasništvom E – 77, garažno mjesto GM 84, nivo – 2, objekt A, površine 16,80 m2, predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja i njegove supruge, pa supruga ostavitelja nije ni mogla niti smjela predmetnim Ugovorom o doživotnom uzdržavanju prenijeti cijelu nekretninu na svoga unuka već samo1/2 dijela dok druga polovina predstavlja sastav ostavine iza pok. DĐ.

- nadalje je nasljednica GĐ istaknula i povredu prava na nužni dio koji se u ovoj fazi postupka iskazuje kao preuranjen jer će se sastav ostavine pa time i veličina nasljednićkih dijelova utvrđivati nakon što se utvrdi predstavlja li nekretnina prenesena Ugovorom o doživotnom uzdržavanju bračnu stečevinu ili ne.

4. Člankom 225. St.1. ZN. –a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. U ovom slučaju manje je vjerojatno pravo nasljednice koja tvrdi da je Ugovorom preneseno više prava nego što je ostaviteljica imala jer je isti i upisano vlasništvo TĐ pa je upućena nasljednica u parnicu dokazati da ½ dijela nekretnina u Splitu anagrafske oznake Šoltanska 32, predstavljaju vlasništvo ostavitelja, na ime bračne stečevine za ½ dijela, i time ulaze u sastav ostavine

5. Slijedom svega naprijed iznijetoga i kazanoga, ovaj sud je s obzirom na među nasljednicima nastali spor o činjenicama, o kojima ovisi neko pravo nasljednika tijekom postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN-a prekinuo predmetni ostavinski postupak i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 16. lipnja 2025.

Viša sudska savjetnica:

Ines Vetma Hadrović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1 Odvj. Petar Bačić

2 Odvj. Mijo Jeličić

3. TĐ