REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-1146/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužiteljice ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Tomislav Beloša, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ZŽK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa poseban skrbnik LŽK, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi spora o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa poseban skrbnik OŽ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 12. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice, posebne skrbnice tuženika i posebne skrbnice mlt. djeteta, dana 17. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Mijenja se ovosudna presuda poslovni broj P Ob-231/2023 od dana 12. prosinca 2023. godine pod točkama III, IV i V izreke te će majka ZŽ ostvarivati djelomičnu samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. LŽ u pogledu odluka vezanih uz prijavu i odjavu prebivališta, ishođenja dokumenata, zdravlje i školovanje mlt. djeteta. U putovnicu mlt. LŽ i nadalje ostaje upisano da dijete smije napustiti Republiku Hrvatsku s ocem uz prethodnu pisanu suglasnost majke.
II Osobni odnosi mlt. LŽ s ocem ZŽK održavat će se na području Republike Hrvatske svaki drugi vikend i to subotom od 10,00 do 16,00 sati i nedjeljom od 10,00 do 16,00 sati uz prethodnu obavijest majci o dolasku, na način da otac dijete preuzme na adresi stanovanja majke i vrati na istu adresu.
III Nalaže se tuženiku ZŽK da za uzdržavanje mlt. LŽ plaća mjesečno iznos od 300,00 EUR počevši od 10. listopada 2024. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do plateža, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to uplatama na tekući račun majke ZŽ.
IV Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužiteljice preko dosuđenog iznosa uzdržavanja do zatraženog iznosa od 350,00 EUR mjesečno, kao neosnovan.
V Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Dana 10. listopada 2024. godine tužiteljica je podnijela tužbu u kojoj navodi da je ovosudnom presudom poslovni broj P Ob-231/2023 od dana 12. prosinca 2023. godine uređeno pitanje skrbi nad zajedničkim mlt. djetetom NŽ, no kako su se u međuvremenu promijenile okolnosti predlaže da sud nakon provedenog postupka donese odluku prema kojoj će majka ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. NŽ, da se osobni odnosi odrede svaku drugu subotu i nedjelju od 10,00 do 16,00 sati, da se naloži ocu da doprinosi za uzdržavanje iznos od 350,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
2.Rješenjem HZSR, Područni ured Trešnjevka od dana 20. veljače 2025. godine imenovan je tuženiku kao osobi nepoznatog boravišta poseban skrbnik u osobi OŽK zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3.U odgovoru na tužbu od dana 27. ožujka 2025. godine poseban skrbnik tuženika navodi kako se protivi tužbenom zahtjevu jer je tuženik nepoznatog boravišta, nije poznato njegovo zdravstveno stanje niti druge okolnosti njegovog odsustva.
3.Rješenjem HZSR, Područni ured Susedgrad od dana 9. prosinca 2024. godine mlt. NŽ imenovan je poseban skrbnik u osobi OŽ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4.Uvidom u mišljenje i prijedlog nadležnog HZSR, Područni ured Susedgrad od dana 21. ožujka 2025. godine utvrđeno je kako je zaključak stručnog tima da roditelji ZŽ i ZŽK imaju narušenu komunikaciju, odnosno ista u posljednje vrijeme u potpunosti izostaje. Otac ĆŽ je prema majčinim saznanjima više od godinu dana izvan Hrvatske te vrlo rijetko uspostavlja telefonski kontakt s djetetom. Otac nije uključen u brigu i skrb oko mlt. NŽ te ne sudjeluje u svakodnevnim aktivnostima mlt. djeteta, ne plaća uzdržavanje. Za vrijeme sok je otac živio u [adresa], odnos među roditeljima je također bio narušen te otac iako je verbalizirao motivaciju za brigu o djetetu, nije prihvaćao sugestije i upute ovog Ureda, nije bio suradan s voditeljicom mjere. S druge strane majka ZŽ na adekvatan način brine i zadovoljava potrebe djeteta te ima i podršku svoje šire obitelji te prihvaća i postupa po uputama stručnjaka. Temeljem cjelokupne obiteljske procjene, mišljenje je stručnog tima da je u interesu mlt. djeteta LŽ da stanuje s majkom ZŽ, a s ocem ZŽK ostvaruje osobne odnose na području Republike Hrvatske, uz prethodnu obavijest majci o dolasku, svaki drugi vikend i to subotom od 10 h do 16 h i nedjeljom od 10 h do 16 h, na način da dijete preuzme na adresi stanovanja majke i vrati na istu adresu. Isto tako, prijedlog je da se majci ZŽ omogući djelomično ostvarivanje samostalne skrbi o djetetu u pogledu odluka vezanih uz prijavu i odjavu prebivališta, ishođenja dokumenata, odluka o zdravlju i školovanju mlt. djeteta.
5.Tužiteljica u svojem iskazu navodi da zbog razloga navedenih u tužbi traži izmjenu predmetne sudske odluke s time da je suglasna s prijedlogom HZSR u pogledu ostvarivanja roditeljske skrbi kao i osobnih odnosa oca i mlt. djeteta. Otac se danas nalazi u inozemstvu, prema njenim informacijama nalazi se u New Yorku, a kontakti oca i mlt. djeteta održavaju se na način da otac svakih nekoliko mjeseci nazove dijete. Što se tiče Kevinovih potreba za uzdržavanjem, navodi kako on danas ima 6 godina i u principu je dobrog zdravlja, ide u dječji vrtić koji košta sa engleskim jezikom 60,00 EUR, a izvan vrtića ide na nogomet. Što se tiče oca zna da je isti radno sposoban, u obvezi je uzdržavati još jedno mlt. dijete, a po zanimanju je kuhar i taj posao radio je u Republici Hrvatskoj.
6.Kako je tijekom trajanja ovog postupka utvrđeno da otac prebiva izvan Republike Hrvatske, a majka u cijelosti samostalno skrbi za sve potrebe mlt. djeteta, u takvoj situaciji nije moguće očekivati ravnopravan odnos roditelja u brizi za mlt. dijete, pa je u skladu s dobrobiti mlt. djeteta donijeti odluku prema kojoj će majka djelomično samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za mlt. LŽ u pogledu odluka vezanih uz prijavu i odjavu prebivališta, ishođenje dokumenata, zdravlje i školovanje mlt. djeteta, pa je temeljem odredbe čl. 105. st. 3. ObZ-a a u vezi s čl. 416. ObZ-a odlučeno kao pod točkom I izreke ove presude.
7. Prilikom donošenja odluke o opsegu ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlt. djeteta sud je u cijelosti prihvatio argumentaciju nadležnog HZSR jer se na taj način ostavlja dovoljno prostora za nadogradnju emotivnog odnosa oca i mlt. djeteta uz napomenu da je sa ovakvim prijedlogom u cijelosti suglasan i poseban skrbnik mlt. djeteta te je temeljem odredbe čl. 119. i čl. 121. ObZ-a odlučeno kao pod točkom II izreke ove presude.
8.Nadalje, odredbom čl. 285. ObZ-a određeno je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
9.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
10.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.
11.Radi utvrđivanja potreba mlt. NŽ kao uzdržavane osobe odnosno promijenjenih okolnosti na njegovoj strani proveden je dokaz saslušanjem majke te je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i na taj način utvrđeno je da je mlt. NŽ danas stariji nego o u trenutku donošenja prethodne odluke o uzdržavanju, u međuvremenu je krenuo i na slobodne aktivnosti, pa kada se uzme u obzir i opće poznata činjenica porasta svih troškova života u prethodnom razdoblju, evidentno je da su sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a, ispunjene pretpostavke za povišenjem određenog iznosa uzdržavanja.
12.Na temelju svega iznesenog procjena je ovoga suda da je za uzdržavanje mlt. NŽ potreban mjesečni iznos od 300,00 EUR, budući se radi o zdravom djetetu predškolske dobi.
13.Imajući u vidu sve navedene okolnosti, mišljenje je ovoga suda da tuženik može participirati u uzdržavanju mlt. tužitelja, upravo u dosuđenom iznosu od 300,00 EUR mjesečno. Naime, tuženik je osoba srednje životne dobi, po zanimanju je kuhar te je trenutno zaposlen u SAD-u pa na taj način može i mora osigurati potrebna financijska sredstva za uzdržavanje mlt. NŽ u navedenom iznosu, a bez da bi time ugrozio egzistenciju drugog mlt. djeteta kojeg je dužan uzdržavati.
14.Slijedom utvrđenih potreba za uzdržavanjem mlt. djeteta te ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, a cijeneći navedene zakonske odredbe, valjalo je naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja iznos pobliže označen u izreci ove presude, odnosno kako je naloženo tuženiku da podmiruje cjelokupan procijenjeni iznos potreban za uzdržavanja mlt. NŽ valjalo je odbiti dio tužbenog zahtjeva tužiteljice kojim potražuje uzdržavanja preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan, odnosno odlučiti kao pod točkom IV izreke ove presude.
15.Povišeno uzdržavanje dosuđeno je od dana podnošenja tužbe sudu pa nadalje jer su već u tom trenutku postojale sve okolnosti temeljem kojih je iznos uzdržavanja povišen ovom sudskom odlukom.
16.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.
17.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom V izreke ove presude.
18.Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.
U Zagrebu, 17. lipnja 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužiteljice
2. posebnom skrbniku tuženika
3. posebnom skrbniku mlt. djeteta
4. HZSR, PU Susedgrad
