REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1746/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe EDITION d.o.o. i II-okrivljenika HG kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 65. stavka 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine‟ broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/22-4/48712, nakon provedenog žurnog postupka, 17. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljena pravna osoba: EDITION d.o.o., MBS: 070121267, OIB 08451243688, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivani,

II-okrivljenik odgovorna osoba: HG, sin H i C, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i  s u

I.1. što su 1. srpnja 2022. u 13.10 sati u Zagrebu, kao pravna osoba, vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili da njihovo neregistrirano vozilo sudjeluje u prometu, te da njime upravlja CG, u [adresa], a za navedeno vozilo je istekla valjanost prometne dozvole istekla 21. svibnja 2022.,

čime su počinili prekršaj opisan u članku 238. stavku 1., kažnjiv po članku 238. stavku 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što su istom prilikom, kao pravna osoba, vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi stavili navedeno vozilo u promet, a da prije uporabe vozila u prometu nisu sklopili policu obveznog osiguranja, te istu obnavljali dok je vozilo u prometu, a vozilo je zatečeno u prometu u [adresa]., kada je njime upravljao CG, dok je ranija polica osiguranja sklopljena s osiguravajućom kućom HOK osiguranje d.d. broj 3011256876 istekla 21. svibnja 2022.,

čime su počinili prekršaj iz članka 4. stavka 1., kažnjivo po članku 65. stavku 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa se na temelju citiranih propisa I-okrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) utvrđuju

za djelo prekršaja pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura),

za djelo prekršaja pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona I-okrivljenoj pravnoj osobi se izriče ukupna novčana kazna od 520,00 € (petsto dvadeset eura).

Na temelju citiranih propisa II-okrivljeniku uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrđuju

za djelo prekršaja pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 50,00 € (pedeset eura),

za djelo prekršaja pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 100,00 € (sto eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona II-okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 150,00 € (sto pedeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3a. Prekršajnog zakona, I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljenik odgovorna osoba obvezani su na plaćanje troškova prekršajnog postupka, u paušalnom iznosu od po 20,00 € - svaki, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/22-4/48712 izdala je 27. srpnja 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe i II-okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku uložili prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenici su pozivani na ročište, ali se poziv za II-okrivljenu odgovornu osobu vratio neuručen s naznakom da je primatelj obaviješten, ali nije podigao pošiljku, dok je I-okrivljenoj pravnoj osobi poziv uredno uručen, ali se pozivu nisu odazvali, niti su svoj izostanak opravdali. Stoga je poziv II-okrivljenoj odgovornoj osobi istaknut na oglasnoj ploči suda, te se smatra da mu je poziv uredno uručen. Ročište je provedeno bez nazočnosti okrivljenika, na temelju uredne dostave poziva, jer su okrivljenici u obaveznom prekršajnom nalogu upozoreni u skladu sa odredbom članka 109a. Prekršajnog zakona da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njihovoj odsutnosti, te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 221. stavkom 2. istog Zakona, proveo ročište i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješća o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu za pravnu osobu EDITION d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je HG jedini član i direktor pravne osobe, koju zastupa samostalno i pojedinačno, te je stoga i odgovorna osoba u pravnoj osobi i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da I-okrivljena pravna osoba nije pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine, dok je II-okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.

3.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju od 1. srpnja 2022. koje je sačinio policijski službenik RG, proizlazi da je KG u 13.10 sati upravljao osobnim vozilom marke Dacia, registarskih oznaka [registarska oznaka] u [adresa], a za navedeno vozilo je istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 21. svibnja 2022., kao i da je polica obaveznog osiguranja sklopljena s osiguravajućom kućom HOK osiguranje d.d. broj 3011256876 istekla 21. svibnja 2022. Vlasnik navedenog vozila je trgovačko društvo EDITION d.o.o. sa sjedištem u [adresa], dok je odgovorna osoba za zastupanje navedenog trgovačkog društva HG.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno da su kao pravna osoba, vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili da njihovo neregistrirano vozilo sudjeluje u prometu, te da njime upravlja CG, u [adresa], a za navedeno vozilo je istekla valjanost prometne dozvole istekla 21. svibnja 2022. i kao pravna osoba, vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi stavili navedeno vozilo u promet, a da prije uporabe vozila u prometu nisu sklopili policu obveznog osiguranja, te istu obnavljali dok je vozilo u prometu, a vozilo je zatečeno u prometu u [adresa]., kada je njime upravljao CG, dok je ranija polica osiguranja sklopljena s osiguravajućom kućom HOK osiguranje d.d. broj 3011256876 istekla 21. svibnja 2022., te ih je proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, a sud smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale, da u buduće ne čine prekršaje. Pojedinačno utvrđene novčane kazne su zbrojene, te su okrivljenicima izrečene ukupne novčane kazne jednake zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.

5. Prilikom odmjeravanja kazni sudac je kao olakotne okolnosti cijenio okolnosti počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost I-okrivljene pravne osobe dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih minimalnih iznosa novčanih kazni, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a u presudi je izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 17. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Golub, v.r.

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi EDITION d.o.o., [adresa],

2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi HG, [adresa],

3. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,

4. Pismohrana.