Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/1

Poslovni broj: Pp-2091/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika ŠU, na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/89849, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 16. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), nakon provedenog ročišta u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju čl. 244 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 17. lipnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

. Okrivljenik: ŠU, sin Š i Ć rođ. Z, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, pekar, zaposlen, vlasnik obrta - pekarnica "Bio zrno" u Mariji Bistrici, s mjesečnim prihodom u iznosu od 1.500,00 eura, razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što do dana 26. kolovoza 2024. u 05,48 sati Policijskoj postaji Donja Stubica, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju, kao vlasnik vozila N1, marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], koju je primio dana 8. kolovoza 2024. nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 9.8.2024. do 23.8.2024., dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31. srpnja 2024. u 05,48 sati u Donjoj Stubici, Golubovečka ulica 55,

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura .

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je priznao da je 8. kolovoza 2024. primio obavijest policije da dostavi podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom [registarska oznaka], 31.7.2024. u 05,48 sati u Donjoj Stubici i koji je počinio prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura. Namjeravao je platiti 30,00 eura u roku 3 dana, no bio je u gužvi i jednostavno zaboravio. Istaknuo je da je ostao iznenađen kad mu je policija poslala kaznu od 660,00 eura. Zna da je kriv, no moli ipak nadležni sud da mu ne izriče toliku kaznu jer su traženi podaci za prekršaj za koji je propisano 60,00 eura kazne, a on ima prosječni prihod od kojeg uzdržava troje maloljetne djece. Obećao je da više neće počiniti nikakav prekršaj i ovo mu je bila dobra opomena.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču na ime ŠU, Klasa: 211-07/24-8/187230, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 1. kolovoza 2024. godine uz koju je priložen prazan obrazac "podaci o vozaču", i potvrdu primitka obavijesti od strane okrivljenog (list 9-10 spisa) i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list 11-12 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog akta nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je da okrivljenik na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju, u roku 15 dana od primitka obavijesti o prometnom prekršaju, a koji rok je tekao od 9.8.2024. do 23.8.2024., propustio dostaviti vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31. srpnja 2024. u 05,48 sati u Donjoj Stubici, Golubovečka ulica 55.

5. Odredba čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj ukoliko u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju nekažnjavanost za ovakve prekršaje, iskreno priznanje prekršaja i činjenicu da su podaci traženi radi prekršaja za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura pa mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će se istom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 17. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ŠU, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiv