Povrv-123/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Spomenki Rodić, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari tužitelja FA, u ime [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Osječko 1664 d.o.o., OIB: 55868933248, iz Osijeka, Vukovarska cesta 312, radi isplate, izvan ročišta, 17. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Sumbe Pečeka, iz Valpova, poslovni broj: Ovrv-5379/2025 od 15. travnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja protiv ovršenika javni bilježnik Sumba Peček iz Valpova donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv- 5379/2025 od 15. travnja 2025., kojim je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos 993,43 EUR s pripadajućim zateznim kamatama te mu naknaditi troškove postupka sve u roku 8 (osam) dana, a radi ostvarenja navedene tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Kako je prigovor ovršenika pravodoban, predmet je javni bilježnik proslijedio ovom sudu na daljnje postupanje u smislu članka 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.- dalje u tekstu OZ).

3. S obzirom da ovršenik pobija rješenje o ovrsi u cijelosti to je isto stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, a postupak se nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju članka 58. stavka 3. u svezi s člankom 282. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

4. Kako se postupak nadalje vodi po pravilima parničnog postupka, to je sud pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost utvrdio kako nije nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari u daljnjem tijeku postupka.

5. Člankom 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj:

53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku sude u sporovima između pravnih osoba, ako nije riječ o sporovima u kojim prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

6. Kako su ovrhovoditelj i ovršenik pravne osobe te nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi iz članka 34. stavka 1. ZPP-a, to je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Osijeku.

7. Slijedom navedenog, a na temelju članka 17. i članka 34.b ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

8. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku (članak 21. stavak 1. ZPP-a).

Osijek, 17. lipnja 2025.

SUTKINJA

Spomenka Rodić

u.z. SUTKINJA

Nikolina Primorac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe i to u odnosu na točku I. izreke rješenja u roku 8 (osam) dana, a u odnosu na točku II. i III. izreke rješenja u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku

Nakon pravomoćnosti:

3. Trgovačkom sudu u Osijeku