Kzd-142/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Rogošić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆR zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano i kažnjivo u čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 i 126/2019, ) a kažnjivog po čl. 172. st. 2. KZ/11, temeljem optužnice ODO u Splitu KOz-DO-69/2021 od 31. svibnja 2021. izmijenjene na raspravi od 12. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave 12. lipnja 2025. u nazočnosti savjetnice ODO u Splitu JR, optuženika ĆR i zz oštećene KR, i presude objavljene 17. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENI: ĆR, zvani " Ć", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i GR rođene K, rođen **.**.1984. u [adresa] s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomorski nautičar, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, sa završenom srednjom Pomorskom školom u Splitu, lošeg imovnog stanja, bez imovine,

k r i v  je:

I.jer je u razdoblju od 17. ožujka 2020. do 15. lipnja 2025. iako je na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, poslovnog broja: Pob- 593/12 od 11. veljače 2015., obvezan doprinositi za uzdržavanje svoje kćeri DR (rođene **.**.2008.) iz Splita, Doverska 16, uplatom iznosa od 119, 45 eura (ranije 900,00 kuna) mjesečno do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke djeteta KR; to nije htio činiti, premda svjestan svoje obveze i radno sposoban, čime je oštetio dijete DR za ukupno 7.405, 93 eura,

dakle nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

II.pa je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11.

III.Temeljem čl. 172. st. 2. KZ/11 optuženi ĆR

OSUĐUJE  SE

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV.Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženom ĆR izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi ĆR u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo

V.Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenoj DR u iznosu od 7.405,93 eura

(sedamtisućačetristopeteuraidevedesettricenta) te se nalaže optuženom ĆR da u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti presude isplati navedeni novčani iznos KR, kao zakonskoj zastupnici oštećenog djeteta DR.

VI. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženom ĆR se uz izrečenu uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da popravi štetu oštećenoj DR na način da u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti presude isplati dosuđeni imovinsko pravni zahtjev u visini od 7.405,93 KR kao zakonskoj zastupnici oštećenog djeteta DR.

VII.Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako optuženi ĆR u navedenom roku, bez opravdanog razloga ne izvrši određene mu posebne obveze.

VIII.Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženi se u cijelosti oslobađa naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KOz-DO-69/2021 od 31. svibnja 2021., izmijenjenu na raspravi od 12. lipnja 2025., protiv optuženog ĆR zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11

2.Optuženi ĆR očitujući se o optužnici i izmijenjenoj optužnici izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3.Budući da se optuženi očitovao krivim i njegovo priznanje je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11, upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašen krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.

4. S obzirom na ovakvo očitovanje optužene o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

5. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

6. Kao olakotno, cijenjeno je priznanje optuženog. Nadalje sud je cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje ocjenjuje iskrenim, jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmah od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja dok je kao otegotno cijenio raniju osuđivanost i to presudama Općinskog suda u Splitu broj: K-226/20 od 27. kolovoza 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uvjetno na 4 (četiri) godine; broj Kzd-8/18 od 23. lipnja 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. KZ/ na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine, broj Kzd-128/2023 od 8. travnja 2025. zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. KZ/11 i čl. 173. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na dvije.

7. U odnosu na oblik krivnje, sud smatra kako je optuženi postupao s izravnom namjerom prilikom počinjenja kaznenog djela za koje se tereti, dakle bio je svjestan svog protupravnog ponašanja i pristao je na nastupanje štetnih posljedica, pa ga stoga sud smatra krivom za počinjenje kaznenog djela.

8.Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženog bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

9.Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 kazna zatvora do tri godine.

10.Optuženog ĆR sud je temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom je temeljem čl. 56. KZ/11 prema optuženom izrekao uvjetnu osudu na način što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godine od avomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

11.Sud očekuje da će takvom sankcijom, utjecati prije svega na optuženog da ubuduće više ne čini kaznena djela, posebno imajući u vidu njegovo kajanje te da će se tako izraziti i društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te na ovaj način utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12.Za istaći je da je ovako izrečenu vrstu i visinu sankcije predložila i zastupnica ODO Split.

13. Oštećena DR, po zz KR postavila je imovinsko pravni zahtjev u visini neplaćenih iznosa na ime uzdržavanja (sada ukupno 7.405,93 eura) u odnosu na kazneno djela za koja je optuženik proglašen krivim pa je na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj u cijelosti dosuđeni imovinsko pravni zahtjevu koji iznos je optuženiku naloženo isplatiti u roku od 12 mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

14. Sud je dakle naložio uz uvjetnu osudu optuženom da sukladno čl. 62. st. 1 t.1 KZ/11 popraviti štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da isplati oštećenoj dosuđeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.405,93 eura i u roku od 12 mjeseci s tim da ukoliko optuženik u navedenom roku, bez opravdanog razloga, ne izvrši određenu mu posebnu obvezu izrečena uvjetna osuda može se opozvati.

15.Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 sud je optuženog u cijelosti oslobodio od naknade troškova kaznenog postupka imajući u vidu da je isti loših imovinskih prilika, nezaposlen te je trenutno na liječenju u terapijskoj zajednici "Moji Dani" te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženog .

Split, 17.lipnja 2025.

SUDAC:

Sanja Čule Poljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženik

- ODO

- Oštećena – putem zz KR

- Centar za socijalnu skrb – Ispostava Split – na znanje

- u spis