Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-8286/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TIT, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-4/27123, Urbroj: 511-12-30-23-2 od 4. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 17. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: TIT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i S, dj. Ć, rođena **.**.1976. u [adresa], Poljska, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Poljske, SSS, frizerka, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, udata, četvoro djece, prekršajno nekažnjavana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da dana 13. studenog 2023. u 00,00 sati u Omišu, uvidom u službene evidencije Policijske postaje Omiš kao vlasnica vozila M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], ne bi u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (24. listopada 2023.) istu produžila niti odjavila vozilo,

dakle, da kao vlasnica vozila ne bi odjavila vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

pa da bi time počinila prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je 4. travnja 2024. pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo postupak.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da se ne smatra se krivom za počinjeni prekršaj iz razloga jer nije vlasnica predmetnog automobila kojem u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole ista nije produžena niti je vozilo odjavljeno, a sve je vidljivo iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila kojeg je priložila u spis. Naime, ona je 18. veljače 2023. prodala automobil TI koji je inače obiteljski kum i automehaničar koji je popravljao predmetno vozilo i s obzirom da isto više nije bilo za popravak prodala ga je njemu za dijelove. Slijedom toga više nije imala nikakvih obaveza po pitanju predmetnog vozila.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 18. veljače 2025. kao i u kompletan spis.

3.1. Iz Ugovora o kupoprodaji motornog vozila razvidno je da je isti sklopljen između okrivljene TIT i TI dana 18. veljače 2023. te da je predmet kupoprodaje motorno vozilo marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], dok je predmetni prekršaj počinjen 13. studenog 2023.

4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nije utvrdio da bi okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

5. Članak 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a stavak 13. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6. Budući da iz dokumentacije koja prileži spisu, točnije iz Ugovora o kupoprodaji motornog vozila proizlazi da okrivljena TIT u inkriminirano vrijeme nije bila vlasnica vozila marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te da ga je sukladnom istom prodala novom vlasnika TI, a budući je odredbom članka 250. stavka 2. i 13. propisano da za navedeni prekršaj odgovara vlasnik motornog vozila okrivljena nije ostvarila obilježja prekršajnog djela koji joj se stavlja na teret, to je sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu trebalo osloboditi od optužbe.

7. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Omišu 17. lipnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Glamuzina, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis