Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-249/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u pravnoj stvari tužitelja TF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Josipu Pintariću, odvjetniku iz Čakovca, protiv tuženice IF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 17. lipnja 2025.g.,

riješio je:

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Čakovcu.

Obrazloženje:

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu radi isplate s osnova bračne stečevine, između ostalog i s osnova najma nekretnine čkbr. [katastarska čestica]/B/2 kuća, dvor, ukupne površine 77 čhv, zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Ovaj sud smatra da su za ocjenu mjesne nadležnosti relevantne odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/9., 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/0., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), u vezi isključive mjesne nadležnosti.

3. Naime, u konkretnom predmetu ne radi se o obiteljskim odnosima za što bi se procjenjivala nadležnost temeljem čl. 5. st. 2. Zakona o izmjeni i dopuni zakona o područjima i sjedištima sudova ("NN" 21/22).

4. Ovo stoga jer su sukladno čl. 345. st. 2. Obiteljskog zakona kao obiteljske stvari određene bračne, stvari, stvari u kojima se utvrđuje ili osporava majčinstvo ili očinstvo, stvari u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, uzdržavanje i druge obiteljske stvari. S druge strane, na bračnu stečevinu primjenjuju se temeljem čl. 38. ObZ odredbe propisa kojima se uređuju stvarnopravni i obveznopravni odnosi. Općinski sud u Čakovcu je isključivo nadležan po čl. 56. ZPP-a obzirom da se nekretnine u vezi kojih postoji spor oko najma nalaze na području istog suda. Identično pravno shvaćanje izneseno je u odluci Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob – 1027/22 od 17 siječnja 2023. (u kojem se rješavao sukob nadležnosti) te u odluci Županijskog suda u Vukovaru broj Gž Ob – 1/2023., kao i odluci VSRH Gr1. 243/22 od 13.9.2022.g. Kako je ostatak tuženog zahtjeva također vezan za bračnu stečevinu a utužen je jednim tužbenim zahtjevom, Općinski sud u Čakovcu će rješavati po cjelokupnom tužbenom zahtjevu.

5. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 20. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22- dalje: ZPP), ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim te odlučio kao u stavku I. izreke ovog rješenja.

6. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Čakovcu.

U Varaždinu, 17. lipnja 2025.g.

S U D A C:

Nataša Miletić v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, u 3 primjerka putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

O tom obavijest:

1. pun. tužitelja Josip Pintarić, odvjetnik iz Čakovca

2. tuženica IF, [adresa]

3. Općinski sud u Čakovcu, po pravomoćnosti