REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. Povrv-25/2025-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grada Pakraca, Trg bana Josipa Jelačića 18, Pakrac, OIB: 79689915301, protiv tuženice OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja glavne rasprave, 17. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, posl. br. Ovrv-9101/2023 od 27. prosinca 2024., kojim je naloženo tuženici OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Gradu Pakracu, Trg bana Josipa Jelačića 18, Pakrac, OIB: 79689915301, plati 756,39 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, te se tužbeni zahtjev u cijelosti odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Grad Pakrac, kao ovrhovoditelj, podnio je 8. studenog 2023. protiv OŽ, kao ovršenika, Javnom bilježniku Nataši Jelić-Veršić iz Križevaca prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (izvadak iz poslovnih knjiga od 8. studenog 2023.) općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine u iznosu od ukupno 756,39 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima javnobilježničkog ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Rješenjem javnog bilježnika posl. br. Ovrv-9102/2023 od 14. studenog 2023. pozvan je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu ispraviti i dopuniti dostavom punomoći, navođenjem datuma vjerodostojne isprave, te datuma početka tijeka kamata i kamatne stope, a ispravljeni i dopunjeni prijedlog za ovrhu dostavljen je javnom bilježniku 15. studenog 2023.

3. Nakon toga javni je bilježnik predmet proslijedio sudu.

4. Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, donio je 27. prosinca 2024. rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-9101/2023-5 kojim je u cijelosti prihvatio ispravljeni i dopunjeni prijedlog za ovrhu.

5. Protiv rješenja o ovrsi ovršenica OŽ je pravovremeno podnijela prigovor u kojemu je navela u bitnome da se računi na kojima se temelji rješenje o ovrsi odnose na 2013. do 2019. godinu te je protekao zastarni rok od 3 godine.

6. Temeljem odredbe čl.58. st.3. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) rješenjem ovog suda, Stalne službe u Pakracu, posl. br. Povrv-25/2025-2 od 21. siječnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

7.1. U dopisu od 14. travnja 2025. sud je upozorio stranke da se ovaj postupak provodi po pravilima o sporovima male vrijednosti (čl.457. do 467.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te da je u čl.461.a st.3. ZPP takav postupak definiran kao pisani i ročište se održava samo iznimno, pa je pozvao stranke u roku od 15 dana pisanim putem se očitovati predlažu li održavanje ročišta.

7.2. Tuženica je u podnesku od 5. svibnja 2025. navela da nema zakonske osnove za održavanje ročišta.

7.3.. Dakle, stranke nisu predlagale održavanje ročišta, a i sud je s obzirom na okolnosti slučaja ocijenjeno da to neće utjecati na pravično vođenje postupka, pa je presuda donesena bez održavanja ročišta (čl.461.a st.4. ZPP).

8. Izvedeni dokazi:

- isprave: otvorene stavke poslovnih partnera od 8. studenog 2023. za razdoblje od 15. siječnja 2013. do 15. siječnja 2020. godine.

9. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi trebalo je u cijelosti ukinuti i tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan.

10. Nesporne činjenice:

10.1. Tuženica nije osporila samo postojanje tužiteljeve tražbine prema njoj po osnovi neplaćene najamnine za stambeni prostor u [adresa] (op. prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske na toj adresi tuženica ima prijavljeno prebivalište od 1999. godine do danas) u visini od 13,27 EUR mjesečno, ukupno 756,93 EUR za razdoblje od siječnja 2013. do prosinca 2019. godine.

10.2. Osporavanje obveze plaćanja tog iznosa tuženica zasniva na tvrdnji da je nastupila zastara tražbine.

11. Primjena materijalnog prava:

11.1. U čl.226. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje: ZOO) propisano je: "(1) Tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama, kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakoga pojedinog davanja. (2) Isto vrijedi za anuitete kojima se u jednakim unaprijed određenim povremenim iznosima otplaćuju glavnica i kamate, ali ne vrijedi za otplate u obrocima i druga djelomična ispunjenja."

11.2. Najamnina za stambeni prostor koja dospijeva mjesečno predstavlja povremenu tražbinu u smislu citirane zakonske odredbe.

11.3. Slijedom toga na tu se tužiteljevu tražbinu primjenjuje trogodišnji zastarni rok koji teče od dospijeća svake pojedine mjesečne najamnine.

11.4. Neplaćene najamnine koje su predmet ovog postupka dospjele su u razdoblju od siječnja 2013. do siječnja 2020. godine, a s obzirom na datum podnošenja prijedloga za ovrhu 8. studenog 2023. (kojim radnjom se zastara prekida temeljem odredbe čl.241. ZOO), zastarom je obuhvaćeno razdoblje prije studenog 2020. godine, dakle, cjelokupna utužena novčana tražbina.

12. Zbog toga je prestalo tužiteljevo pravo zahtijevati ispunjenje te obveze i tužbeni zahtjev je neosnovan, pa je sukladno odredbi čl.451. st.3. ZPP presuđeno kao u izreci.

U Pakracu, 17. lipnja 2025.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (čl.461.a st.5. ZPP). Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl.354. st.2. t.3. ZPP (čl.467. st.1. ZPP).

DNA:

1. Grad Pakrac, Trg bana Josipa Jelačića 18, Pakrac

2. OŽ, [adresa]