Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2690/2022-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VŽ zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3., članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/22-5/26643 urbroj: 511-10-07-22-1 od 1. listopada 2022., nakon održane glavne rasprave dana 17. lipnja 2025. godine u nazočnosti branitelja okrivljenika i odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 17. lipnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nepoznatog boravišta, državljanin [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 16. rujna 2022. u 07,30 sati u Sisku, Ulica Božidara Špišića kbr. 19, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita B kategorije,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te izlazeći iz parkirališnog prostora ispred kbr. 19 ulice Božidara Špišića u Sisku iz smjera zapada u smjeru istoka, započeo radnju kretanjem vozilom unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, tom je prilikom stražnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je na istočnom dijelu kolnika ispred kbr. 19 nepropisno parkirao ZŽ, čime je na vozilima nastala materijalna šteta,
3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 2. vozilom napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio prometnu nesreću, niti je o događaju obavijestio policiju, čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavku 3., djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1., a djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. kažnjivo po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za svako djelo posebno,
I.
u t v r đ u j e
-za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura)
-za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)
-za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)
te mu se primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamstoeura)
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 € (petnaesteura) i troškove očevida Policijske postaje Sisak u iznosu od 46,98 € (četrdesetšesteuraidevedesetosamcenti), a sve u ukupnom iznosu od 61,98 € (šezdesetjedaneuroidevedesetosamcenti), sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, podnijela je 18. listopada 2022. optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/26643 urbroj: 511-10-07-22-1 od 1. listopada 2022. protiv okrivljenog VŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. 18. siječnja 2023. godine sud je izdao prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim za navedene prekršaje, a kako je okrivljenik VŽ u zakonskom roku podnio prigovor protiv prekršajnog naloga, sud je prekršajni nalog stavio izvan snage.
3. Okrivljeni VŽ više puta pozvan na iznošenje obrane, nije se odazvao na poziv suda. Branitelj okrivljenika izjavio je da se isti nalazi u Senegalu u Africi gdje radi kao zavarivač te da će dostaviti pisanu obranu kada stupi s njime u kontakt. Nadalje je u nastavnom postupku naveo da moli da se prigovor okrivljenika uzme kao njegova pisana obrana te da ukoliko sud utvrdi njegovu krivnju, moli blaže kazne jer će se i smanjenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće policijskog službenika o poduzetom od 27. rujna 2022., zapisnik Policijske postaje Sisak o očevidu od 27. rujna 2022., situacijski plan prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27. rujna 2022., troškovnik Policijske postaje Sisak od 27. rujna 2022. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. prosinca 2024.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno razmatranjem dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je da je okrivljenik počinio djela prekršaja kažnjiva po članku 216. stavku 3., članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Okrivljenik je tijekom postupanja odnosno očevida dao izjavu u kojoj je naveo da je predmetnog dana upravljao vozilom [registarska oznaka] vožnjom unatrag po kišnom vremenu i lošoj vidljivosti te da nije mogao ostaviti osobne podatke oštećeniku radi kiše (list spisa 10-11), a to je razvidno i iz situacijskog plana i zapisnika o očevidu Policijske postaje Sisak, na temelju čega je nesporno utvrđeno da je VŽ prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije prilikom izlaska iz parkirališnog prostora, poduzeo nepažljivu radnju te izazvao manju prometnu nesreću jer je stražnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji desni bočni dio vozila [registarska oznaka] oštećenika ZŽ te je na vozilima nastala materijalna šteta. Stoga je proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.
7. Odlučujući o sankcijama, sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da se radilo o manjoj materijalnoj šteti, protek vremena ta značaj povrijeđenog dobra s obzirom da okrivljenik nema prebivalište na području [adresa] te ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.
8. Iz tih razloga, uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku je izrekao ublažene novčane kazne uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona, za svako djelo posebno, kako je navedeno u izreci pod točkama 1.,2. i 3. ove presude, čime će se u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Na temelju odredbe članka138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 eura i troškove očevida prema troškovniku Policijske postaje Sisak u iznosu od 46,98 eura, u ukupnom iznosu od 61,98 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona troškovi naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 17. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenom
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- spis
