REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-2673/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JD, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/24-5/7501, ur. broj: 511-12-31- 24-1 od 19. ožujka 2024., temeljem čl.182. t.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 17. lipnja 2025. u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JD J i H, iz [adresa], rođen **.**.1997. u [adresa], građevinski tehničar, SSS, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi 05. ožujka 2024. u 17:00 sati u mjestu [adresa] ispred kuće nasilnički se ponašao prema bratu HD, rođenom 1999. na način da je počinivši tjelesno nasilje, nakon verbalnog sukoba istog fizički napadao pokušavajući ga nekoliko puta udariti šakom u čemu nije uspio, nakon čega HD baca na tlo svog brata JD i istog udara motikom u predjelu šake lijeve ruke zadavši mu tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede ručnog zgloba i šake što je kod HD izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, protiv HD podnesena kaznena prijava,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 10. st. 1. t. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je 21. ožujka 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je sporne prigode došlo do sukoba između njega i brata, da su se najprije verbalno sukobili , a onda da je brat HD prvi napao njega pa da mu je pokušao uzvratiti ali da nije uspio i da ne zna u čemu je to njegovo nasilje kad je brat napao njega motikom, lakše ga ozlijedio , a on samo pokušavao uzvratiti. Da je već bio na Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu kao svjedok i rekao da nema nikakvih posljedica od tog događaja i da od brata ništa ne potražuje pa da je mislio da je sve gotovo.
3. U dokaznom postupku svjedok - žrtva HD, brat okrivljenika koristi blagodat svjedočenja i ne želi svjedočiti.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju.
5. Na temelju ovako provedenog postupka zaključiti je da nema dokaza da bi okrivljenik počinio nasilje u obitelji kao što je opisano u izreci presude jer upravo svjedok-žrtva ne želi svjedočiti, a drugih svjedoka nema, onda je okrivljenik u nedostatku dokaza oslobođen od optužbe.
6. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Sinju 17. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DN-a:- okrivljeniku, žrtvi, tužitelju, ovdje
