REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: .Pp -1910/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NH zbog prekršaja iz čl. 250.st.11 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23,145/24) ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod brojem 211-07/25-3/4608 od 17.03.2025., nakon provedene glavne rasprave 17.06.2025.., u nazočnosti okrivljenika istog dana
p r e s u d i o j e
I.okrivljeni NH, sin N i R, rođen **.**.1994., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju I.stupanjski ing. prometne logistike, s mjesečnim primanjima od vlasnik obrta, oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
kriv je
što je dana 05.03.2025. godine u 00:00 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 ( vozila LI marke YAMAHA registarske [registarska oznaka] ), uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Zaprešić utvrđeno je da kao obrtnik vlasnik vozila registarske [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (16.02.2025.g. ) istu produžio niti odjavio vozilo
dakle, kao fizička osoba – obrtnik koji je vlasnik motornog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važnosti prometne dozvole istu produljio ili odjavio vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se za djelo prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/187/ 114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura /
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1)PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić broj gornji, izdala je 17.03. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je provedena glavna rasprava.
2)Okrivljeni NH je na glavnoj raspravi na ovom Sudu u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 05.03.2025. godine u 00:00 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 ( vozila LI marke YAMAHA registarske [registarska oznaka] ), uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Zaprešić utvrđeno je da kao obrtnik vlasnik vozila registarske [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (16.02.2025.g. ) istu produžio niti odjavio vozilo. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molim sud da mi ublaži novčanu kaznu te da me oslobodi svih troškova postupka otplaćujem kredit u iznosu 40.000,00 €.
3)Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada prekršajno osuđivan ali ne zbog istovrsnog prekršaja. 4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 05.03.2025. godine u 00:00 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 ( vozila LI marke YAMAHA registarske [registarska oznaka] ), uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Zaprešić utvrđeno je da kao obrtnik vlasnik vozila registarske [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (16.02.2025.g. ) istu produžio niti odjavio vozilo čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je Sud proglasio krivim i kaznio ublaženom novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5)Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje dok mu je kao otegodno cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost ali ne zbog istovrsnog prekršaja. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud imajući u vidu olakotne okolnosti izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6)Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7). Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 66,36 eura . Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Samoboru, 17.06. 2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik može žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom NH, [adresa]
2. tužitelj PU zagrebačkaj, Policijskoj postaji Zaprešić,
3. pismohrana.
