REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-7751/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KR, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.) i čl. 71. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/25-5/15540 urbroj: 511-12-33-25-1 od 16. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), dana 17. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I - okrivljenik: ĐR sin ŽR, rođen **.**.1992. u Karakalpakstan – Uzbekistan, državljanin Republike Uzbekistan, stranac sa privremenim boravkom u Republici Hrvatskoj, sa boravkom na adresi [adresa] – [adresa] – OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje djece, SSS – zaposlen, srednjeg, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 15. lipnja 2025. godine u 02:00 sati u Arbaniji kod Trogira - ulica Cesta domovinske zahvalnosti kod kućnog broja 1, ispred kućice za odmor „ K“, nosio u ruci nož na način vidljiv građanima, čime je iste uznemirio,

- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20.), kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 6. istoga Zakona, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 79,64 €

(sedamdeset i devet €ura i šezdeset i četiri centa)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, tj. vrijeme od dva dana, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 79,64 € (sedamdeset i devet €ura i šezdeset i četiri centa) plaćene novčane kazne, te se u tom smislu izrečena novčana kazna ima smatrati IZVRŠENOM.

II - Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

III – Temeljem odredbe čl. 71. st. 1. toč. 6. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenika se

o d u z i m a

oružje kategorije D tj. jedan nož dužine 30 cm s crnom drškom.

Oduzeti nož postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se predaje Policijskoj postaji Trogir na daljnji postupak.

IV - Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

- da bi 15. lipnja 2025. godine u 02:00 sati u Arbaniji kraj Trogira u ulici Cesta domovinske zahvalnosti kod kućnog broja 1, ušao u kućicu za odmor „Šolta“, te da je legao na krevet pored kreveta na kojem se nalazila TR, a da na sebi nije imao majicu,

- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), kažnjivog po istoj zakonskoj odredbi.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik, ĐR je pred sudom u svom iskazu naveo da se ne osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, jer da je uistinu u ulici Cesta Domovinske zahvalnosti kod kućnog broja 1 u Arbaniji kraj Trogira, ušao u kućicu za odmor, pa da je legao na jedan krevet, te da pri tome nije uistinu na sebi imao majicu, a da je na krevetu ležala jedna gospođa, a pošto da je on bio pripit da je pobjegao. Što se tiče dijela optužbe da bi tada kod sebe imao jedan nož i da bi njime zamahivao, navodi da to apsolutno ne odgovara istini, jer da kod sebe nož uopće nije imao.

3. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitana TR, rođena 1972. godine, nesrodna sa okrivljenikom, te je u svom iskazu navela da je kritične zgode ležala na krevetu u kućici za odmor u Arbaniji u ulici Cesta domovinske zahvalnosti kućni broj 1, kada da je u jednom trenutku u kućicu ušao ĐR, koji da nije na sebi imao majicu, te da je spomenuti legao na krevet do njenog kreveta. Dalje navodi da se ona uplašila, te izišla iz kućice, a za njom da je izišao i ĐR, ali što se tiče noža, svjedokinja navodi da, a pošto da je bila uplašena i da je vrištala, nije vidjela da bi okrivljenik tada u rukama držao nož, ali da je vidjela da je tada pritrčao RR, koji da je uhvatio rukama KR i da je pri tom nož ispao na tlo.

4. Po provedenom dokaznom postupku, a posebno temeljem iskaza ispitanog svjedoka TR, utvrđeno je da okrivljenik učinio prekršaj iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te je za taj prekršaj proglašen krivim kao u izreci ove presude.

5. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene štetne posljedice, te činjenica što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i činjenica što je bio pod utjecajem alkohola.

6. Osim spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, pri odmjeravanju novčane kazne uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.

7. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečena ublažena novčana kazna, jer sud drži da će se u konkretnom slučaju, a imajući u vidu prije spomenute olakotne okolnosti; ciljevi specijalne i generalne prevencije postići ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom.

8. Predmet upotrjebljen za činjenje prekršaja tj. oružje D – kategorije – nož, je okrivljeniku oduzet, u smislu odredbe čl. 71. st. 1. toč. 6. st. 2. Zakona o nabavi posjedovanju oružja građana, jer je oduzimanje tog predmeta po zakonu obvezno.

9. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi plaćanjem tih troškova, bilo ugroženo njegova uzdržavanje.

10. Što se tiče optužbe protiv okrivljenika za učin prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), a imajući u vidu obvezu suda da se kreće u okviru optužbe, pošto u činjeničnom opisu djela nisu sadržana zakonska obilježja prekršaja iz spomenutog članka, okrivljenik je kao u izreci ove presude, a u smislu odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, oslobođen optužbe.

U Trogiru 17. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.