Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-33/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek temeljem prijedloga višeg zemljišnoknjižnom sudskog savjetnika Ivice Franjića u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, [adresa], 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Mariju Patači, odvjetniku iz Zagreba, Ivana Šibla 15, protiv tuženice UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate / stjecanja bez osnove, izvan ročišta dana 17. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], iznos od: 95,44 EUR (devedesetpet eura i četrdesetčetiri centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama:

na iznos od 12,24 EUR počevši od 29.10.2023. godine pa do isplate, na iznos od 7,81 EUR počevši od 25.04.2024. godine pa do isplate, na iznos od 14,03 EUR počevši od 25.04.2024. godine pa do isplate, na iznos od 61,36 EUR kamata se ne traži, sve to u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka, u iznosu od 151,54 Eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate, također u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. podnio je tužbu protiv tuženice UH, temeljem koje potražuje iznos od 95,44 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka, a zbog isporuke električne energije na obračunskom mjestu za koje tuženica, kao suvlasnica i suposjednica nekretnine, nije sklopila ugovor o opskrbi električnom energijom niti je kao novi korisnik obavijestila tužitelja o promjeni vlasništva i/ili korištenja predmetnog prostora. Predmetna nekretnina nalazi se na adresi [adresa], a upisana je u zemljišne knjige kao zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Prema tvrdnjama tužitelja, za ovu nekretninu evidentirano je obračunsko mjerno mjesto broj 0300537251, broj brojila 10047074, koje se odnosi na obračun potrošnje električne energije. Tužitelj navodi kako se tuženica kao suvlasnica i suposjednica predmetne nekretnine koristi električnom energijom isporučenom od strane tužitelja, ali bez da je sklopila ugovor o opskrbi niti

Poslovni broj: P- P-33/2025-3

da je na drugi način stekla status korisnika mreže sukladno člancima 24., 26. i 31. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Nadalje, potraživanje tužitelja temelji se na neplaćenim računima i izvodima iz poslovnih knjiga, koje se odnose na dostavljenu i preuzetu električnu energiju, a koji iznosi ukupno 95,44 EUR. Tužitelj se poziva i na odredbe čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, prema kojem vlasnik nekretnine snosi odgovornost za podmirenje komunalnih i energetskih obveza, pa tako i troškova potrošnje električne energije, bez obzira na to postoji li poseban ugovor o opskrbi.

2. Tuženici je tužba uredno dostavljena 26. ožujka 2025. godine. Pozivom na dostavljenu tužbu tuženica je bila upozorena na posljedice propuštanja davanja odgovora u zakonskom roku od 30 dana, sukladno članku 284. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.: 26/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), te članku 285. stavak 2. ZPP-a . Kako tuženica u ostavljenom roku nije dostavila odgovor na tužbu niti se na drugi način očitovala o zahtjevima iz tužbe, sud zaključuje da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu odredbe članka 331.b ZPP-a. Sud je stoga, temeljem iznesenih činjenica i dokaza dostavljenih uz tužbu, a uzimajući u obzir da tuženica nije osporavala niti činjeničnu osnovu niti pravni temelj zahtjeva, donio presudu kojom se u cijelosti usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Ujedno je sud udovoljio zahtjevu tužitelja za naknadom troškova postupka za jednokratnu nagradu temeljem Tbr. 7. t. 9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – “Narodne novine“ br.: 138/23) u iznosu od 100,00 Eur, zatim 25% PDV-a u iznosu od 25,00 Eur, sudska pristojba na tužbu i presudu 26,54 Eur, tj. ukupno 151,54 Eur.

U Varaždinu, 17. lipnja 2025.

Sutkinja

Lidija Krašek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Poslovni broj: P- P-33/2025-3

Dostaviti:

1/ Tužitelj, po punomoćniku Mariju Patači, odvjetniku iz Zagreba

2/ Tuženica UH, [adresa]