REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Pp-702/2025
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Šiljeg u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7., čl. 238. st. 3. i 9. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 -dalje ZOSPC-a), povodom optužnog prijedloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa:211-07/25-5/15560 Urbroj: 511-03-12-25-1 od dana 17. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: TR, sin T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen
08.02.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
[adresa], sa završenom osnovnom
školom, nezaposlen, uzdržava se od prihoda stečenim
povremenim radom na dnevnicama u poljoprivredi, neoženjen,
bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH
k r i v j e
II. što je dana 17.06.2025. u 05:15 sati, u mjestu Buk-Vlaka, grad Opuzen, na kolniku ulice Bana Josipa Jelačića kod kućnog broja 15,
1.kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 osobnim automobilom marke Volkswagen Golf 1HXO, bez registarske oznake, godina proizvodnje: 1995. broja šasije [broj šasije], država proizvodnje SR Njemačka, vlasništvo NR kojeg okrivljenik koristi,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
2. s kojim je vukao laku prikolicu nepoznate marke i proizvođača, broja šasije [broj šasije], koja nije označena registarskom pločicom i za koju na tehničkom pregledu nije utvrđena ispravnost,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 3. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 238. st. 9. istog Zakona
3. nakon što mu je pravomoćnim Rješenjem Policijske postaje Metković broj: 511-03-12-UP/I-24-4/2023, koje je postalo pravomoćno i izvršno dana: 23.02.2023, ukinuta vozačka dozvola RH serijski broj [serijski broj], izdana u: PP Metković, kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest i više negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno koji je kao vozač upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 286. st. 12. ZOSPC-a
III. pa mu sud za prekršaj iz toč. II.1. na temelju čl. 238. st. 7. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
za prekršaj iz toč. II.2. na temelju čl. 238. st. 9. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
i za prekršaj iz toč. II.3. na temelju čl. 286. st. 12. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 eura (tisuću šesto deset eura)
IV. Na temelju čl. 40. st. 1 a u svezi čl. 40. st. 2. PZ-a okrivljeniku, se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme o uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 17. lipnja 2025. godine u 05,20 sati, do dovođenja u sud dana 17.06.2025. u 12,40 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti iznos od 1.580,17 ( tisuću petsto osamdeset eura i sedamnaest centi) eura.
V. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava dubrovačko-neretvanska Policijska postaja Metković podnijela je optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/15560 Urbroj: 511-03-12-25-1 od dana 17. lipnja 2025. godine, protiv okrivljenika TR zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7., čl. 238. st. 3. i 9. i čl. 286. st. 12. ZOSPC-a.
2. Okrivljenik je uhićen 17. lipnja 2025. u 05,20 sati te je doveden u ovaj sud isti dan, kada je proveden žurni postupak.
3. Iznoseći svoju obranu na ročištu, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za navedene prekršaje te da su točni navodi iz optužnog prijedloga. Izjavio je da je točno je da mu je prethodno ukinuta vozačka dozvola kako je to navedeno u optužnom aktu te je točno da je navedeno vozilo koje je inače u vlasništvu njegovog oca odjavljeno te navedena prikolica nije registrirana. Želi pojasniti kako je došlo do ove situacije. Navedeno vozilo i prikolicu je inače držao na predjelu Donje Crepine gdje se nalaze zemlje vlasnika kod kojih on inače radi na dnevnicama te je iste koristio samo za vožnju od jedne do druge zemlje, a to znači da ih nije koristio po javnim cestama. Pojašnjava da je do tog mjesta gdje se nalazilo vozilo i prikolica inače dolazio od svoje kuće i vraćao se biciklom ili pješice. Međutim, sinoć je to vozilo s prikolicom ostavio ispred jedne kuće kod mosta na Maloj Neretvi jer je u isto trebao ukrcati motornu pumpu i gorivo pošto je danas trebao prskati mandarine na navedenoj zemlji, tako da je u isto pumpu ukrcao sinoć a gorivo je donio jutros. Nakon toga se s navedenim vozilom i prikolicom jutros rano uputio prema zemlji na kojoj je trebao raditi, ali ga je policija zaustavila čim je prešao nekih 30-ak metara. Svjestan je da je pogriješio. Mislio je da neće nikoga ugroziti jer se radilo o ranim jutarnjim satima kada nikoga nije bilo na putu, a vozilo i prikolicu je upotrijebio da bi prevezao navedenu pumpu i gorivo. Moli sud da mu ne odredi zadržavanje jer je ugovorio posao na polijevanju mandarina koji je hitan i ne trpi odlaganje, s tim što mu je taj posao nužan jer nema nikakvih drugih izvora prihoda, a obećava da sigurno više neće ni u kojoj situaciji upravljati vozilom, dok ponovno ne položi vozački ispit, ukoliko se za to odluči. Također želi istaći da njegovom ocu večeras treba doći kupac za navedeno vozilo jer je otac odlučio da ga proda, tako da i sa te strane neće imati priliku da upravlja vozilom, a bez obzira na to odlučio je da to više neće učiniti dok ne ispuni potrebne uvjete.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog PP Metković Klasa:211-07/25-5/15560 Urbroj: 511-03-12-25-1 od dana 17. lipnja 2025. godine, službenu zabilješku PP Metković od 17. lipnja 2025., presliku prometne dozvole ser. br. [serijski broj], rješenje PP Metković od 26.01.2023., izvješće o uhićenju PP Metković od 17. lipnja 2025., izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te potvrdu iz prekršajne evidencije.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, loše imovno stanje, priznanje djela, izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok je otegotno cijenio raniju prekršajnu osuđivanost.
7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 238. st. 7. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 238. st.9. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj iz toč.II.3. izreke na temelju čl. 286. st. 12. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura te mu na temelju čl. 39. st.1. toč.2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.610,00 eura u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 17. lipnja 2025. godine u 05,20 sati, do dovođenja u sud dana 17. lipnja 2025. godine kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik na ime novčane kazne ima platiti iznos od 1.580,17 eura.
8. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će ista utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer se po ocjeni suda izricanjem iste neće postići svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona. Naime, nije sporno da je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola pravomoćnim i izvršnim rješenjem PP Metković broj: 511-03-12-UP/I-24-4/2023 te ovaj sud smatra da nema svrhe izricanje navedene zaštitne mjere jer okrivljenik već ima zabranu upravljanja vozilima svih kategorija do novog polaganja vozačkog ispita u budućnosti, a neizvjesno je hoće li to uopće učiniti. Pri tome treba imati u vidu i da je člankom 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa (NN 85/22) koji je stupio na snagu 29.7.2022. brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je propisivao da će se počinitelju prekršaja koji nema pravo na upravljanje motornim vozilom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izvršiti kada stekne pravo na upravljanje i ishodi vozačku dozvolu, a prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
11.
Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka, s obzirom na loše imovno stanje.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 17. lipnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom
sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik: TR, [adresa]
2. Tužitelj: PP Metković
