Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb, Turinina 3

R1 Ob-456/2025 - 3

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić-Plašić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, Samobor, Savke Dabčević Kučar 2, OIB: 52966791065, protiv 1. protustranke VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. protustranke HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. protustranke mlt. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku VHZ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu i 4. protustranke BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 17. lipnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Roditeljima VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II. Mlt. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Osobni odnosi oca VH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i majke HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djetetom, mlt. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se jednom tjedno, svaku subotu od 16:00 sati do 18:00 sati na adresi prebivališta udomiteljice.

IV. 1. protustranka VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečni iznos od 145,00 EUR, na račun udomiteljice BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj:

IBAN [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb d.d., do svakog 15. dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja prijedloga, tj. od 17. lipnja 2025. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na način da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, sve sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

V. 2. protustranka HH OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je doprinositi za uzdržavanje mlt. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečni iznos od 145,00 EUR, na račun udomiteljice BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj:

VI. Roditelji su dužni obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured

Samobor (u daljnjem tekstu: HZSR) o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VII. Ova mjera određuje se u trajanju do jedne godine.

VIII. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je u izvanbračnoj zajednici 1. protustranake VH (u daljnjem tekstu: 1. protustranka) i 2. protustranke HH (u daljnjem tekstu: 2. protustranka), rođena 3. protustranka mlt. ĆH (u daljnjem tekstu: 3. protustranka), rođena **.**.2011. Izvanbračna zajednica roditelja mlt. djeteta prestala je kada je ista imala 7 godina. Nakon razvoda braka, mlt. dijete je nastavilo živjeti s majkom, sve do prosinca 2024. kada je izrazila želju za preseljenjem ocu, s kojim od siječnja 2025. živi na adresi [adresa]. Tijekom školovanja mlt. ĆH je promijenila ukupno 4 osnovne škole, što joj je otežalo razvoj i održavanje stabilnih vršnjačkih odnosa. Od dolaska u Osnovnu školu Bogumila Tonija je pod stručnim praćenjem školske socijalne pedagoginje, kojoj se samoinicijativno obratila tražeći pomoć. Tom prilikom je iznijela ozbiljnu zabrinutost za svoje mentalno zdravlje, uključujući svakodnevne suicidalne misli, samoozljeđivanje, te namjerno izgladnjivanje. Posebno emocionalno pogoršanje doživjela je nakon što joj majka nije čestitala rođendan. Dva puta je bila hospitalizirana u Poliklinici za zaštitu djece grada Zagreba unazad 3 mjeseca. Pohađa 7. razred osnovne škole, te ostvaruje vrlo-dobre do odlične ocjene, međutim, većinu slobodnog vremena provodi povučena, s naglašenom uporabom mobitela i smanjenom socijalnom interakcijom. Sama izjavljuje o osjećaju izolacije i usamljenosti. Često odlazi iz kuće bez da se ikome javi. Predlagatelj da je dana 14. svibnja 2025. zaprimio dopis Osnovne škole Bogumila Tonija kojim obavještavaju o sumnji na fizičko nasilje nad mlt. ĆH od strane njenog oca, ovdje 1. protustranke. Tijekom postupanja predlagatelja došlo se do saznanja o višekratnom nasilju oca nad njom, te dijete navodi da ju je otac zadnji puta udario 10. svibnja 2025., te na licu ima i masnicu. Isto je prijavljeno Policijskoj postaji Samobor. Također, otac je prema navodima mlt. djeteta sklon prekomjernom konzumiranju alkohola, te ga se djevojčica boji i iz straha se ne želi vratiti živjeti s njim. Za majku, ovdje 2. protustranku, navodi da ju je kontinuirano psihički zlostavljala, učestalo vrijeđala, te da su je uznemiravale svađe majke i njenog novog supruga. Obzirom na navedeno, predlagatelj je, nakon procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlt. djeteta, dana 14. svibnja 2025. donio rješenje o žurnom izdvajanju mlt. djeteta od oca i majke, te je djevojčica istog dana smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, Ulica sv. Mateja 70a, Zagreb. U međuvremenu je pronađen smještaj za djevojčicu u udomiteljskoj obitelji BH, a isti je realiziran 16. svibnja 2025. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. broj R1 Ob-363/2025 od 19. svibnja 2025., mlt. djevojčica privremeno je povjerena udomiteljskoj obitelji BH, te se ista mjera određuje u trajanju od najdulje 30 dana. Iz mišljenja psihologa sačinjenog na temelju razgovora s mlt. djetetom, te njenim roditeljima, proizlazi da djevojčica ima ozbiljne psihičke poteškoće, te je u tretmanu psihijatra. Roditelji ju opisuju kao manipulativnu, bez usvojenih granica i pravila. Negiraju bilo koji oblik nasilja nad njom, te ističu kako ista nema uspostavljen blizak i privržen odnos s niti jednim od roditelja. Prema navodima udomiteljice, djevojčica je usmjerena isključivo na zadovoljavanje vlastitih potreba, te nema uvid u vlastito ponašanje. Obzirom na navedeno, u interesu je mlt. djevojčice da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje, te da se ista povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljici, ovdje 4. protustranci. Roditelji su suglasni da im se oduzme pravo na stanovanje s njihovom mlt. kćeri, te da se ista povjeri na svakodnevnu skrb navedenoj udomiteljici. Liste za procjenu sigurnosti ukazuju na to da je mlt. djevojčica sigurna, te da ne postoje prijetnje sigurnosti, obzirom je izdvojena iz svoje primarne obitelji. Zaključna procjena ukupne razine razvojnih rizika na strani djeteta je visoka, dok je na strani oba roditelja srednja razina rizika. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike. Mišljenje je stručnog tima da je primarni interes mlt. djevojčici osigurati sigurno, stabilno i poticajno okruženje izvan vlastite obitelji. Također je potrebno u sudskom postupku odrediti roditeljima iznos uzdržavanja mlt. djevojčice, koji sud smatra prikladnim. Slijedom navedenog, predlaže se radi ispunjenja pretpostavki iz odredbi članka 155-158 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ), donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

2. Rješenjem ovog suda, posl. br. R1 Ob-456/2025 - 2 od 17. lipnja 2025. mlt. ĆH imenovana je posebna skrbnica HHZ, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi zastupanja djetetovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Radi donošenja odluke, sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. ĆH, u sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje od 13. lipnja 2025. stručnog tima predlagatelja, u zapisnik predlagatelja od 05. lipnja 2025., u mišljenje psihologa predlagatelja od 13. lipnja 2025., te u Rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-363/2025 od 19. svibnja 2025.

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih, utvrđeno je da je mlt. ĆH rođena **.**.2011. u [adresa] od majke HH i oca VH.

5. Uvidom u sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje od 13. lipnja 2025. stručnog tima predlagatelja, utvrđena je procjena ugroženosti mlt. ĆH, trenutno učenice 7. razreda osnovne škole, rođene u izvanbračnoj zajednici njenih roditelja, koji su se razišli kada je bila u dobi od 7 godina, s majkom je nastavila živjeti do prosinca 2024., kada je izrazila želju za preseljenje k ocu s kojim od siječnja 2025. živi na njegovoj adresi prebivališta. Majka, ovdje 2. protustranka, po zanimanju je administrativni tehničar, posljednjih godinu dana zaposlena je u tvrtci Mikro gradnja d.o.o., u braku je s GH, s kojim ima sina V rođenog 2006., koji pohađa srednju školu. Otac mlt. ĆH, ovdje 1. protustranka, po zanimanju je stolar, posljednjih 8 godina je zaposlen kao domar u O.Š. Bogumila Tonija. Tijekom školovanja mlt. djevojčica promijenila je ukupno 4 osnovne škole, što je otežalo razvoj i održavanje stabilnih vršnjačkih odnosa. Od dolaska u O.Š. Bogumila Tonija od 05. veljače 2025. nalazi se pod stručnim praćenjem školske socijalne pedagoginje, kojoj se samoinicijativno obratila tražeći pomoć i iznijela ozbiljnu zabrinutost vezanu uz svoje mentalno zdravlje, uključujući svakodnevne suicidalne misli, samoozljeđivanje i namjerno izgladnjivanje. Dana 17. ožujka 2025. školska socijalna pedagoginja bila je primorana sanirati svježe ozljede na njenoj ruci, idućeg dana je upućena u Hitnu ambulantu psihijatrijske službe za djecu i mladež, gdje je odlučeno da će biti zadržana na daljnjem liječenju, ali 21. ožujka 2025. njen otac potpisuje odbijanje hospitalizacije, te je djevojčica istog dana otpuštena kući. Dana 24. ožujka 2025. pristupila je zakazanom pregledu kod psihologinje u Poliklinici za zaštitu djece grada Zagreba, na temelju uputnice školske liječnice. Obiteljsku dinamiku obilježava povijest fizičkog nasilja koje je djevojčica navodno doživjela i od oca, dok za majku navodi i kontinuirano psihičko nasilje. Otac je, prema riječima djevojčice, sklon alkoholizmu i fizičkom nasilju, a posebno emocionalno pogoršanje doživjela je nakon što joj majka nije čestitala rođendan. Pohađa redovito školu i ostvaruje vrlo dobre do odlične ocjene, uključena je u rad školske novinarske grupe, no većinu slobodnog vremena provodi povučena, zatvorena u svoju sobu, s naglašenom upotrebom mobitela i smanjenom socijalnom interakcijom. Iako izjavljuje da ima uspostavljene vršnjačke odnose, doživljava osjećaj izolacije i osamljenosti. Dana 14. svibnja 2025. predlagatelj je zaprimio dopis O.Š. Bogumila Tonija, gdje se navodi da se djevojčica povjerila socijalnoj pedagoginji da ju je otac udario 10. svibnja 2025. u lice, te ima na licu masnicu, što je prijavljeno Policijskoj postaji Samobor, te postoji sumnja u fizičko kažnjavanje od strane oca, od kojeg je u strahu i ne želi ići živjeti kod njega, dok je za majku navela da je psihički zlostavlja. Stoga je roditeljima izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, Sv. Mateja 70a, a 16. svibnja 2025. pronađen joj je smještaj u udomiteljskoj obitelji ovdje 4. protustranke. Mlt. djevojčica je narušenog psihičkog zdravlja, u tretmanu je Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež, bila je hospitalizirana u dva navrata: u ožujku 2025. i travnju/svibnju 2025. Nema realan uvid u vlastito ponašanje, sklona je manipulativnom ponašanju i tumačenju činjenica na njoj prihvatljiv način i način da dođe do cilja. Lista za procjenu sigurnosti ukazuje da je djevojčica sigurna i da ne postoji prijetnje sigurnosti, obzirom je izdvojena iz svoje primarne obitelji. Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta ukazuje na čimbenike rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja (nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, nasilni odgojni postupci prema djetetu, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, sumnja na ovisnost roditelja-oca o alkoholu, neodgovarajući stil roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu), djevojčica je nesigurna ili dezorganizirana, internalizirani problemi (anksiozno-depresivni simptomi), slabe socijalne vještine i pretjerano provođenje vremena na internetu, koje nije u edukativne svrhe, što sve čini obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelja ugroženosti razvoja i čimbenika razvojnih rizika. Lista za procjenu razvojnih rizika pokazuje da na strani djeteta postoji visoka razina rizika, a na strani oba roditelja srednja razina rizika. Djevojčica izražava strah od povratka ocu, potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zašite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike. Roditelji su 05. lipnja 2025. dali na zapisnik izjavu u kojoj navode da su suglasni da im se oduzme pravo na život i stanovanje s djevojčicom, te da se ista povjeri na svakodnevnu brigu i skrb udomiteljskoj obitelji, ovdje 4. protustranke, kako je to i utvrđeno uvidom u zapisnik predlagatelja od 05. lipnja 2025. Kod majke su od prednosti identificirani: brižnost, redoviti prihodi, od rizika: sumnja na psihičko zanemarivanje djeteta, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neodgovarajući stil roditelja, nije s kćeri ostvarila siguran i privržen odnos. Kod oca su kao prednosti identificirani: činjenica da je zaposlen i želi pomoći svojoj kćeri, a od rizika: nije s kćeri ostvario siguran i privržen odnos, nerazumijevanja razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, sumnja na fizičko nasilje nad djetetom i sumnja na zlouporabu alkohola. Mlt. djevojčica je u tretmanu predlagatelja od travnja 2025. Zaključno: postupanjima u obitelji djevojčice utvrđeno je da ista živi u obitelji razvedenih roditelja, do unazad 6 mjeseci živjela je s majkom za koju navodi da ju je vrijeđala, svađala se s novim suprugom, što ju je uznemiravalo. Otac je prema njenim navodima sklon prekomjernom konzumiranju alkohola, fizički je agresivan prema njoj (zadnji puta 10. svibnja 2025.), te na licu ima masnicu, unazad 2 mjeseca je djevojčica dva puta hospitalizirana zbog suicidalnosti. Izražava strah od povratka ocu i više ne želi živjeti s njim. Dana 14. svibnja 2025. roditeljima je izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja. Mišljenje je stručnog tima, sukladno postupku procjene ugroženosti prava i dobrobiti djevojčice, kako je njen primarni interes osigurati joj sigurno, stabilno i poticajno okruženje izvan vlastite obitelji. Potrebno je pokrenuti sudski postupak oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljici, ovdje 4. protustranci. Roditeljima je potrebno odrediti osobne odnose jednom tjedno, svaku subotu od 16:00 do 18:00 sati.

6. Iz zapisničke izjave roditelja mlt. djevojčice od 05. lipnja 2025. date kod predlagatelja, utvrđeno je da su upoznati s prijavama koje je njihova kćer iznijela protiv njih, čuju se isključivo porukama s kćeri, koja je bila na bazenima i poslala im fotografije, piše da je tužna, da jedva čeka vratiti se u [adresa], jer tu ima prijatelje, ali želi i da se otac promijeni. U kontaktu su i s udomiteljicom, koja opisuje da djevojčica nema radnih navika, da se s njom treba puno raditi, ne sudjeluje u zajedničkim aktivnostima. Nisu posjetili kćer, jer su s njom stalno u kontaktu i nisu imali vremena zbog posla. Našli su njene dnevnike koji pokazuju da ona ima značajne mentalne teškoće. Suglasni su da se kćer povjeri udomiteljskoj obitelji 4. protustranke na godinu dana i da nadležni sud odluči o iznosu uzdržavanja njihove kćeri, dok je na snazi odluka suda da se povjeri 4. protustranci. Smatraju da je prerano da se kćer vrati kući, da je potrebno da se stabilizira i da bude u tretmanu psihijatra i psihologa. Izjavljuju da nisu nikada bili agresivni spram nje, brinuli su o njenim potrebama, nisu na vrijeme prepoznali koliko ima problema s mentalnim zdravljem.

7. Iz mišljenja psihologa predlagatelja od 13. lipnja 2025. vidljivo je kako se ističu rizici na strani roditelja (prijava za nasilje), kao i visoki rizici na strani djevojčice, te je psiholog mišljenja da je u interesu iste potrebno pokrenuti sudski postupak oduzimanja prava roditeljima na život i stanovanje s mlt. kćeri i povjeriti je na svakodnevni život udomiteljici, ovdje 4. protustranci, kao i da se u sudskom postupku roditeljima odredi iznos uzdržavanja koji sud smatra prikladnim. Roditeljima je potrebno izreći mjeru obiteljsko-pravne zaštite kojom bi se radilo na osnaživanju roditelja i pratilo liječenje njihove kćeri. Roditelji negiraju bilo koji oblik nasilja spram kćeri, ukazuju da ista ima ozbiljne psihičke probleme, čuje glasove, u tretmanu je psihijatra, opisuju ju kao manipulativnu, bez usvojenih pravila i granica, da su joj našli cigarete u torbi, upoznati su da odbija hranu i pije veliku količinu energetskih napitaka, da nalaze neoprane tanjure u odjeći, pojede hranu potajno, nema higijenskih navika, ne sudjeluje u obiteljskim aktivnostima čišćenja i tada je u otporu, previše vremena je uz ekrane, nema negativan stav spram svog ponašanja, nema uspostavljen blizak i privržen odnos niti s jednim od roditelja, a u telefonskom razgovoru kojeg je obavila socijalna radnica s udomiteljicom, dobivaju se informacije da je djevojčica usmjerena isključivo na zadovoljavanje vlastitih potreba, nema uvid u vlastito ponašanje, roditelji u odgoju nisu uspostavili pravila i granice.

8. Uvidom u Rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-363/2025 od 19. svibnja 2025. utvrđeno je da se mlt. ĆH privremeno povjerava udomiteljskoj obitelji 4. protustranke, da se osobni odnosi ostvaruju između roditelja i kćeri nedjeljom od 16:00 do 18:00 sati, na adresi udomiteljice, a mjera se određuje u trajanju od najdulje 30 dana, računajući od dana donošenja rješenja, a protiv tog rješenja stranke nisu podnijele žalbu.

9. Poseban skrbnik mlt. djevojčice se nije očitovao na prijedlog zbog žurnosti postupka, obzirom privremeno povjeravanje određeno temeljem gore navedenog rješenja ovog suda posl. broj R1 Ob-363/2025 traje do 19. lipnja 2025., a prijedlog predlagatelja je zaprimljen 17. lipnja 2025.

10. Temeljem odredbe članka 439 ObZ proizlazi da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave, ako ocijeni da rasprava nije potrebna, dok iz odredbe članka 440, stavak 4 ObZ slijedi da će sud u postupcima u kojima je određeno održavanje usmene rasprave uzeti u obzir i sve ono što je izneseno izvan rasprave, a iz dokumentacije priležeće spisu, i to sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja od strane predlagatelja od 13. lipnja 2025., mišljenja psihologa predlagatelja od 13. lipnja 2025., utvrđeno je kako je predlagatelj dao iscrpne podatke dostatne za donošenje odluke u ovoj izvanparničnoj stvari, bez potrebe održavanja rasprave, tim više što je iz zapisničkih izjava roditelja mlt. djevojčice utvrđeno kako se isti ne protiv prijedlogu predlagatelja, već su s istim suglasni.

11. Temeljem odredbe članka 155, stavak 1 ObZ proizlazi da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom, te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece, što je ovdje slučaj, budući je mlt. djevojčica ovosudnim Rješenjima posl. br. R1 Ob-363/2025 od 19. svibnja 2025. privremeno povjerena gore navedenoj udomiteljici, mjera privremenog povjeravanja je izrečena u trajanju do 30 dana, dok iz dokumentacije priležeće spisu proizlazi kako se doista nisu ostvarile promjene u obitelji iz određenih mjera za zaštitu djeteta, kao i da djetetu ostankom ili pak povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, tim više što ista izražava bojazan od ocu zbog navodnog fizičkog nasilja i prekomjerne konzumacije alkohola, te otpor prema majci zbog navodnog psihičkog zlostavljanja, te izražava ozbiljne psihičke i emocionalne probleme zbog kojih je bila i hospitalizirana i u stručnom je tretmanu, slijedom čega je valjalo odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja, primjenom odredbe članka 155, stavak 1 i članka 156 ObZ. Naime, sud nalazi ispunjenim zakonske pretpostavke iz tih odredaba, budući bi povratak djeteta u obitelj, bilo kod oca, bilo kod majke, predstavljao visoku razinu rizika, te je u cilju zaštite interesa i dobrobiti mlt. djeteta da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s djetetom i povjeri navedenoj udomiteljici u trajanju do godine dana, budući je, temeljem opsežne dokumentacije priležeće spisu, utvrđeno da je mlt. dijete u obitelji roditelja bilo sigurnosno i razvojno ugroženo, neprikladnog stila odgoja, sa sumnjom na psihičko zanemarivanje, sumnjom na fizičko nasilje, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba, te neostvarenjem sigurnog i privrženog odnosa, a roditelji joj, za sada, nisu u mogućnosti pružiti odgovarajuću skrb, obzirom na rizike koji su kod njih utvrđeni od strane stručnog tima predlagatelja i zbog ozbiljnih psihičkih odnosno mentalnih poteškoća njihove kćeri, što sve proizlazi iz mišljenja stručnog tima predlagatelja i psihologa predlagatelja od 13. lipnja 2025.

12. Mišljenje je predlagatelja da mlt. dijete može ostvarivati osobne odnose s roditeljima, kako to proizlazi iz dokumentacije predlagatelja priležeće u spisu, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom III. izreke ovog rješenja, temeljem odredbe članka 157, stavak 1 ObZ.

13. Kako temeljem dokumentacije priležeće spisu proizlazi da roditelji ne doprinose za uzdržavanje svoje mlt. kćeri, već predlagatelj predlaže da isto odredi sud u iznosu koji smatra prikladnim, kao i da se svaki od roditelja obveže snositi 1/2 dijela iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje njihove mlt. kćeri, to je temeljem odredbe članka 162, stavak 1 i 3 ObZ, u vezi s odredbom članka 288, stavak 1 ObZ i članka 314, stavak 2 ObZ valjalo odlučiti kao pod točkom IV. i V. izreke ovog rješenja, budući iz dokumentacije predlagatelja priležeće spisu proizlazi da su oboje zaposleni, ostvaruju mjesečno prihode, ali bez podataka u kojem iznosu. Visina uzdržavanja određena je sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta dobi mlt. ĆH (navršenih 14 godina života; rođ. **.**.2011.), donesene od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (Narodne novine RH br. 75/2025 od 02. svibnja 2025.), time da je za dijete u dobi od 13-18 godina potreban mjesečni minimalni iznos uzdržavanja od 290,00 EUR. Stoga je svakom od roditelja naloženo plaćati polovicu tog iznosa, na način kako je to navedeno pod točkom IV. i V. izreke ovog rješenja.

14. Temeljem odredbe članka 157, stavak 2 ObZ, valjalo je odlučiti kao pod točkom VI. izreke ovog rješenja.

15. Temeljem odredbe članka 158, stavak 1 ObZ odlučeno je kao pod točkom VII. izreke ovog rješenja, dok je temeljem odredbe članka 489, stavak 3 ObZ, valjalo odlučiti kao pod točkom VIII. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 17. lipnja 2025.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor

2. VH uz prijedlog

3. HH uz prijedlog

4. posebna skrbnica HHZ uz prijedlog

5. BH uz prijedlog

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte