1              Poslovni broj: I Kž-Us-87/2023-5

Poslovni broj: I Kž-Us-87/2023-5

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić - Jergović i Snježane Hrupek - Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog P. M. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 328. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi branitelja optuženog I. M., odvjetnika D. O.podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj: Kov-Us-6/2023-86 od 12. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 29. kolovoza 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba branitelja optuženog I. M., odvjetnika D. O.kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku je, na temelju članka 341. stavka 4. u svezi članka 402. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), odlučeno da će se optuženom I. M., zbog kaznenih djela opisanih u optužnici Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Odsjek Osijek (dalje: USKOK), broj KO-US-24/2023. od 4. svibnja 2023. i to djela pod točkom 1) kaznenog djela protiv javnog reda - počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 4. KZ/11., u svezi članka 190. stavaka 1. i 2. KZ/11., te djela pod točkom 2) kaznenog djela protiv gospodarstva – izbjegavanje carinskog nadzora iz članka 257. stavka 1. KZ/11., sve u svezi članka 51. KZ/11., suditi u odsutnosti.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio branitelj optuženog I. M., odvjetnik D. O.zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu te pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Branitelj optuženika u žalbi tvrdi da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka jer da rješenje ne sadrži valjane i dostatne razloge za suđenje u odsutnosti, što ne konkretizira. Međutim, protivno ovim općenitim prigovorima, obrazloženje pobijanog rješenja je dostatno i jasno u svim njegovim elementima, sukladno odredbi članka 402. stavka 3. ZKP/08.

 

6. Suprotno daljnjim žalbenim navodima, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio sve odlučne činjenice koje su od značaja kod odlučivanja o suđenju u odsutnosti te s pravom zaključio da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 402. stavka 3. ZKP/08. da se optuženom I. M. sudi u odsutnosti.

 

7. Naime, člankom 402. stavkom 3. ZKP/08. propisano je da se optuženiku može suditi u odsutnosti samo ako za to postoje osobito važni razlozi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili niti je moguće izručenje ili je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.

 

8. Prvostupanjski sud s pravom zaključuje kako postoje osobito važni razlozi da se optuženiku sudi u odsutnosti za kazneno djelo iz članka 329. stavka 1. točke 4. KZ/11., u svezi članka 190. stavaka 1. i 2. KZ/11., te kazneno djelo iz članka 257. stavka 1. KZ/11., sve u svezi članka 51. KZ/11. Kako to ispravno utvrđuje i iznosi prvostupanjski sud, optuženiku se potvrđenom optužnicom stavlja na teret da je zajedno s drugim optuženicima počinio predmetna kaznena djela tijekom 2021. i 2022. Naime, s obzirom na protek vremena od počinjenja djela i težinu optužbi, ispunjena je prva od zakonskih pretpostavki iz članka 402. stavka 3. ZKP/08., čije je postojanje nužno da bi se optuženiku sudilo u odsutnosti.

 

9. Nadalje, u pogledu ostalih zakonskih pretpostavki za suđenje u odsutnosti, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da se optuženik nalazi u bijegu i nije dostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske jer je tijekom ožujka 2022. otišao u Bosnu i Hercegovinu te nije poznato gdje se nalazi. Stoga je protiv njega određen istražni zatvor, raspisana je međunarodna tjeralica i izdan Europski uhidbeni nalog te je protiv optuženika nakon njegovog uhićenja u Bosni i Hercegovini, pokrenut postupak izručenja iz navedene države u Republiku Hrvatsku, koje je odgođeno do okončanja kaznenog postupka koji se vodi protiv tog optuženika pred sudom Bosne i Hercegovine. Međutim, nakon što su se stekli uvjeti za njegovo izručenje u Republiku Hrvatsku, koje je najavljeno za 26. travnja 2023., isto nije realizirano budući da optuženi I. M. nije pronađen na adresi prebivališta. Te okolnosti, uz činjenicu da je optuženik sudjelovao u ekstradicijskom postupku na području Bosne i Hercegovine te se nalazio i u ekstradicijskom pritvoru te je upoznat s odlukama o izručenju iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, nedvojbeno ukazuju da se optuženik krije i da je nedostižan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske.

 

10. Kako se, dakle, optuženi I. M. nalazi u bijegu, nije dostižan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, a postoje i osobito važni razlozi za suđenje u njegovoj odsutnosti, ispunjeni su svi zakonom predviđeni razlozi iz članka 402. stavka 3. ZKP/08. da se optuženiku sudi u odsutnosti. Prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju za takav svoj stav iznio jasne, valjane i dostatne razloge o odlučnim činjenicama, na kojima je pravilno utemeljio svoju odluku, koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

 

11. Slijedom navedenog, kako navodima žalbe branitelja optuženika nije dovedeno u pitanje pobijano rješenje, te budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 29. kolovoza 2023.