Kzd-64/2023-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SP zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOz-DO-143/2022 od 3. studenog 2022. godine, nakon održane javne rasprave 17. lipnja 2025. godine, u prisutnosti zamjenice ODO u Splitu JP, okrivljenika SP osobno i branitelja okrivljenika Srđana Granića, odvjetnika u Splitu, dana 17. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i AP, rođene J, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin RH, A, zaposlen u tvrtki Kapetan Luka - Krilo, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, srednje stručne spreme, tehničar za brodostrojarstvo,  razveden,  otac dvoje djece, zaposlen,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 25. srpnja 2015. do 02. kolovoza 2019., u Splitu, protivno čl. 4. st. 1. al. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 173/09), odnosno čl. 10. st. 1. al. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19), u nakani da kod svoje supruge PP izazove osjećaj straha za njenu sigurnost i da je ponizi, učestalo je u alkoholiziranom stanju verbalno i fizički napadao pa je tako dana 25. srpnja 2015., na dan vjenčanja, pljunuo u lice i udario je otvorenim dlanom po licu, nakon čega je nastavio svakodnevno vrijeđati govoreći joj da je kurvetina, droljetina, štraca, luđakinja, psovao joj majku, udarao je otvorenim dlanom po licu, leđima i ostalim dijelovima tijela, a u mjesecu srpnju 2019., dok su se djeca EP, rođena **.**.2016. i RP, rođen **.**.2017. nalazila u svojoj sobi, svjestan da mogu čuti što se događa i da time ugrožava njihov psihofizički razvoj i pravilan odgoj te pristajući na to, vikao na suprugu i udario je šakom u nos, dok je dana 02. kolovoza 2019. supruzi poslao SMS poruku da će sada vidjeti prizor koji još nije doživjela u životu i potom došao do stana na adresi [adresa] u [adresa], razbio prozorsko staklo i na taj način ušao u stan, gdje je vikao na suprugu da je kurva i štraca, gurao je, uhvatio je rukama za nadlaktice i bacio na stolić na koji je pala leđima i dok se nalazila na podu nastavio je tući nogama po tijelu, istodobno joj govoreći da će prvo ubiti nju, a onda sebe, te izvadio kuhinjski nož i rekao kako će zaklati nju i sebe,

II. dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te zlostavljao dvoje djece,

III. čime je u stjecaju počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po čl. 179. a Kaznenog zakona, ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu: Kazneni zakon) i dva kaznena djela povredom djetetovih prava - djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, sve u svezi sa člankom 51. istog Zakona.

IV. Nakon toga se okrivljeniku SP za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 179. a i 177. st. 2. u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

V. Stoga se, temeljem čl. 51. KZ/11, okrivljenik SP

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku SP izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VII. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik SP dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 530,55 eura (petstotrideset eura pedesetpet centi) od čega iznos od 330,55 eura (tristotrideset eura pedesetpet centi) predstavlja troškove vještačenja, a iznos od 200,00 eura (dvjesto) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOz-DO-143/22 od 3. studenog 2022. godine protiv okrivljenika SP zbog dva kaznena djela, i to jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, kao i jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. istog Zakona, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 17. lipnja 2025. godine tako da se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje tri kaznena djela, i to dva kaznena djela povrede djetetovih prava i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji.

2. Na raspravi dana 8. travnja 2025. godine okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za sva kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka je naveo da razumije izmijene u pravnom opisu i pravnoj kvalifikaciji utuženih djela, te iako je prilikom prvog ispitivanja negirao počinjenje predmetnih kaznenih djela, sada u cijelosti priznaje počinjenje sva tri kaznena djela kako mu se optužnicom stavljaju na teret. Također je naveo da je od predmetnih događanja normalizirao odnose sa svojom bivšom suprugom te da djecu redovito viđa, a ispričava se supruzi za svoje ponašanje koja je tu ispriku već prihvatila, pa moli sud da mu izrekne uvjetnu osudu obzirom da su sada normalizirani odnosi, a on da je zaposlen u firmi Kapetan Luka te da ostvaruje redovite prihode, a prethodnu osudu u vidu rada za opće dobro izvršava u splitskom Caritasu te je izvršavanje još u tijeku.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledano je i pročitano podnesak KP Centru za socijalnu skrb Split (list spisa 11-13), preslik SMS poruka (list spisa 13-15), fotografije ozljeda (list spisa 16-17), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Željka Ključević od 05. siječnja 2022. (list spisa 45-48), socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Split Klasa: 555-09/21-03/194, urbroj: 2181-160- 03-28-22-6 od 29. rujna 2022. (list spisa 55-59), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve PP od 16. prosinca 2021. (list spisa 40-42), te iskazi svjedoka – oštećenika na raspravi PP i sudskog vještaka Željka Ključevića od 19. svibnja 2025. godine, presuda ovog suda broj K-251/21 od 20. listopada 2022. godine i presuda Županijskog suda u Splitu broj Kž-11/23 te izvod iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik SP počinio sva tri kaznena djela kako mu se izmijenjenom optužnicom stavljaju na teret.

5. Naime, isto proizlazi iz smog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom zz oštećene PP koja je detaljno opisala nasilničko ponašanje supruga u utuženom razdoblju te priložila fotografiju ozljeda koje je takvim ponašanjem zadao.

6. Imajući u vidu ovakvo kazivanje oštećene PP koja je navela kako ju je bivši suprug nakon vjenčanja učestalo vrijeđao i ponižavao, govorio "da je kurvetina, droljetina, štraca, luđakinja" i psovao joj mater, a često je šamarao po licu i udarao rukama po leđima i ostalim dijelovima tijela, a pojedina događanja su se zbivala ispred djece, trebalo je u cijelosti prihvatiti iskaz oštećene kao vjerodostojan.

7. Pri tome je okrivljenik postupao s neizravnom namjerom u odnosu na kaznena djela povrede djetetovih prava, a u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji s izravnom namjerom jer je u razdoblju od 25. srpnja 2015. do 02. kolovoza 2019., u Splitu, protivno čl. 4. st. 1. al. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 173/09), odnosno čl. 10. st. 1. al. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19), u nakani da kod svoje supruge PP izazove osjećaj straha za njenu sigurnost i da je ponizi, učestalo je u alkoholiziranom stanju verbalno i fizički napadao pa je tako dana 25. srpnja 2015., na dan vjenčanja, pljunuo u lice i udario je otvorenim dlanom po licu, nakon čega je nastavio svakodnevno vrijeđati govoreći joj da je kurvetina, droljetina, štraca, luđakinja, psovao joj majku, udarao je otvorenim dlanom po licu, leđima i ostalim dijelovima tijela, a u mjesecu srpnju 2019., dok su se djeca EP, rođena **.**.2016. i RP, rođen **.**.2017. nalazila u svojoj sobi, svjestan da mogu čuti što se događa i da time ugrožava njihov psihofizički razvoj i pravilan odgoj te pristajući na to, vikao na suprugu i udario je šakom u nos, dok je dana 02. kolovoza 2019. supruzi poslao SMS poruku da će sada vidjeti prizor koji još nije doživjela u životu i potom došao do stana na adresi [adresa] u [adresa], razbio prozorsko staklo i na taj način ušao u stan, gdje je vikao na suprugu da je kurva i štraca, gurao je, uhvatio je rukama za nadlaktice i bacio na stolić na koji je pala leđima i dok se nalazila na podu nastavio je tući nogama po tijelu, istodobno joj govoreći da će prvo ubiti nju, a onda sebe, te izvadio kuhinjski nož i rekao kako će zaklati nju i sebe, dakle, počinio sva tri kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret.

8. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

9. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika SP, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 177. st. 2. i čl. 179. a u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11, uz primjenu instituta ublažavanja kazne utvrdio adekvatne kazne zatvora, na temelju čl. 51. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

10. Imajući u vidu da je oštećena prihvatila ispriku okrivljenika, te su sada odnosi normalizirani, a okrivljenik redovito viđa svoju djecu te plaća uzdržavanje za iste, sud je ublažio kazne zatvora.

11. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje kao i stav oštećene odnosno njezinu nezainteresiranost za kazneni progon, dok je kao posebnu otegotnu okolnost cijenio dosadašnju osuđivanost okrivljenika kojemu je ovaj sud zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11 izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro, a koje izvršenje odluke je u tijeku.

12. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem mjere upozorenja, uvjetne osude, a posebno obzirom da su normalizirani odnosi između bivših supružnika i djece.

13. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik SP dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 530,55 eura (petstotrideset eura pedesetpet centi) od čega iznos od 330,55 eura (tristotrideset eura pedesetpet centi) predstavlja troškove vještačenja, a iznos od 200,00 eura (dvjesto) predstavlja paušalnu svotu s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 17. lipnja 2025. godine

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- oštećenici, po pravomoćnosti

- u spis