REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-652/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-5/8521, Urbroj: 511-15-13-25-1 od 07. travnja 2025. godine, nakon provedene usmene, javne i glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 17. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i F rođ. V, rođen **.**.1968. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], SSS, nezaposlen, mjesečna primanja naknada Zavoda za socijalnu skrb 390,00 EUR, u braku, ne živi u bračnoj zajednici sa suprugom, otac dvoje djece, jedno je maloljetno, suvlasnik obiteljske kuće 5/6, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
što je dana 02. travnja 2025. godine u 16,35 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke i tipa "Škoda Fabia" registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna od 600,00 EUR (šeststotinaeura).
Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka u iznosu od po 100,00 EUR, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne (400,00 EUR ili 6x po 66,67 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Vrbanja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 (dvadeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je dana 09. travnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik AS u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu osobnim automobilom, iako je prethodno konzumirao alkoholna pića-pivo. Svjestan je da je napravio pogrešku, no taj dan ga je napustila supruga, pa je bio u teškom psihičkom stanju i konzumirao alkoholna pića u kafiću u centru [adresa]. Na povratku kući zaustavila ga je policijska ophodnja te su utvrdili da je pod utjecajem alkohola u nedopuštenoj mjeri. Nema primjedbi na utvrđeni stupanj alkoholiziranosti te isti prihvaća točnim. Pošto je automobilom upravljao na kratkom djelu puta, na nekih 500 metara od caffe bara do kuće, policijski službenici su ga zaustavili nedaleko od kuće, pa ga nisu privodili u policijsku postaju, s tim da su mu odredili mjeru opreza u trajanju od dva dana.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Vrbanja, serijski broj [serijski broj] od 02. travnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole serijski broj [broj vozačke dozvole] od 02. travnja 2025. godine u 17,00 sati do 03. travnja 2025. godine u 05,00 sati. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. svibnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/ 20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, teške obiteljske i materijalne prilike i raniju neosuđivanost, pa mu je sud na temelju članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik upravljao automobilom s utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi od 1,55 g/kg, što upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu, utjecalo je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, a temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza od dva dana, koju je naredbom odredilo tijelo policije.
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 6 (šest) mjesečnih obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 17. lipnja 2025. godine
Okrivljenik AS se odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
FS
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju – Postaja granične policije Vrbanja
2. Spis
