REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-661/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DA, a zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, KLASA: 211-07/23-2/10145, URBROJ: 511-12-29-23-1 od 25.03.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 17. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], ime oca D i majke V , r. Đ, neoženjen, bez djece, nezaposlen, SSS, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan
K r i v j e:
što je dana 18.03.2023. godine u 12:10 sati u mjestu Makarska Ulica Obala Kralja Tomislava kućni broj 16 vozila M1 marke HYUNDAI registarske oznake [registarska oznaka], skrivio prometnu nesreću koja je za posljedicu imala materijalnu štetu. Okrivljenik je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Kralja Tomislava smjerom sjever-jug, te dolaskom do raskrižja navedene ulice s ulicom Obale Kralja Tomislava skrenuo je u lijevo u preglednom zavoju. Međutim, zbog ne prilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste, kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te zbog takve vožnje izgubio je nadzor nad svojim vozilom kolom prilikom je s istim izletio sa sjeverne strane kolnika gdje je prednjom stranom vozila udario u nekoliko betonskih čunjeva južno od gradske kavane Romana U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1.
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura). Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje:
1. Obaveznim prekršajnim nalogom naloga PU SD PP Makarska, KLASA: 211-07/23- 2/10145, URBROJ: 511-12-29-23-1 od 25.03.2023. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1., činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitan je povratnica od 30.03.2023., uplatnice x2, zahtjev za naknadu troškova od 06.04.2023., potvrda od 24.03.2023., zapisnik o očevidu od 28.03.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 20.03.2023., kroki skica, CD, pregledana je potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 29.04.2025.
4. Okrivljenik DA u svoju obranu iskazao je: „"Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode upravljao sam navedenim vozilom ali zbog loših guma i mokrog kolnika izgubio sam nadzor nad motornim vozilom i tako je došlo do prometne nesreće. Točni su navodi iz optužnog akta u pogledu mog kretanja, pokupio sam nekoliko betonskih čunjeva, ne znam o kojem se broju radi. Živim u zajedničkom domaćinsku s roditeljima koji me uzdržavaju. Do sad nisam nikada prekršajno kažnjavan osim odlukom ovog suda broj Pp-670/2023 od 02.10.2023. vezano za istu prometnu nesreću ali zbog drugog djela."
5. Ocijenivši obranu okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim. Neovisno štos e ne osjeća krivim okrivljenik je potvrdio navode iz optužnog prijedloga, pa bi taj osjećaj predstavljao subjektivni odnos okrivljenika prema počinjenom djelu pravdajući se da je uzrok prometne nezgode mokar kolnik i loše gume zbog kojih je izgubio nadzor nad motornim vozilom.
6. Odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, dok je stavkom 5. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
6.1. Nadalje, odredbom članak 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz tog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je prihvaćen prijedlog ovlaštenog tužitelja u pogledu izrečene sankcije.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 17. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA:
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
