REPUBLIKA HRVATSKA

P-2936/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Splitu, po sucu Branki Šolić, u pravnoj stvari tužiteljice LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku OŽ protiv tuženika pod 1. ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Trogir, tužene pod 2. I 3. zastupane po punomoćniku Ici Škarpi odvjetniku u Splitu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 17. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi :

" 1. Utvrđuje se da je bračna stečevina tužiteljice i tuženika ad.1. nekretnina upisana u ZK ulošku broj [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina] kao čest. 753/2, “kuća, zgrada, dvor, put“, površine 796 m2.

2. Utvrđuje se da je tužiteljica suvlasnica za ½ dijela nekretnine upisane u ZK ulošku broj [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina] kao čest. 753/2, “kuća, zgrada, dvor, put“, površine 796 m2.

3. Ovlašćuje se tužiteljica na temelju ove presude na nekretnini upisanoj u ZK ulošku broj [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina] kao čest. 753/2, “kuća, zgrada, dvor, put“, površine 796 m2, zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime za ½ dijela, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva za ½ dijela s imena tuženika ad.1., a što je sve tuženik ad.1. dužan trpjeti pod prijetnojm ovrhe.

4. Proglašava se nedopuštenom ovrha u odnosu na ½ dijela nekretnine upisane u ZK ulošku broj [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina] kao čest. 753/2, “kuća, zgrada, dvor, put“, površine 796 m2, a koji dio je u suvlasništvu tužiteljice i koja ovrha je određena Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod brojem Ovr-723/2023 od 02.10.2023.g.

5. Nalaže se tuženiku ad.1., tuženoj ad.2. i tuženoj ad.3. u roku od 15 dana solidarno naknaditi tužiteljici parnični trošak sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena. "

Obrazloženje

1.Kod ovog suda pod poslovnim brojem P-2936/2024 je zaprimljena tužba između uvodno označenih stranaka.

2.Tužitelj se podneskom od 16. lipnja 2025. odrekao tužbenog zahtjeva.

3.Prema članku 331. a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22,155/23, dalje ZPP), ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

4.Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

U Splitu, 17. lipnja 2025.

SUDAC

Branka Šolić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.

DNA :

- tužitelju po punomoćniku;

- tuženiku pod 1.

- tuženicima pod 2. i 3. po punomoćniku

- u spis