REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-2229/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DŽ, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga Grada Makarske, Klasa: 340-08/22-01/125, Urbroj: 2181-6-05-01-02-23-2 od 06.06.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 17. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], ime oca D i majke, Š r. R, udata, jedno maloljetno dijete, nezaposlena, (bez mjesečnih primanja), SSS, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa].
K r i v a j e:
što prometnom redaru ovog nadležnog tijela od dana 05.01.2023. do 20.01.2023., u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, od dana dostave obavijesti o počinjenom prekršaju kojim se traže podaci o vozaču koji je upravljao vozilom, KLASA: 340-08/22- 011125, URBROJ: 2181-6-05-01-02-22-1 od 05.01.2023, nije dostavi-o/la vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake i broja MA571BU kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka. dana 12.08.2021 g. u 14:48 sati u Gradu Makarskoj, D8 u blizini kućnog broja 93
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
pa joj se temeljem istog propisa iz članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67 eura ( dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 400,00 eura (četiristo eura) u korist proračuna Grada Makarske.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenica je dužna uplatiti u korist proračuna Grada Makarske.
Obrazloženje:
1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarske, Klasa: 340-08/22-01/125, Urbroj: 2181-6-05-01-02-23-2 od 06.06.2023., okrivljenica je proglašena krivom, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom ispitana je okrivljenica, te je vršen je uvid i pročitan je dopis Grada Makarske od 21.11.2023., e-mail od 27.07.2023., fotografije (ugovora i osobne iskaznice) i screenshot korespondencije, dostavnica x2, obavijest o počinjenom prekršaju od 20.12.2022., izvještaj o počinjenom prekršaju od 12.08.2021., e-mail od 07.11.2023. i 08.11.2023., specifikacija izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu od 06.10.2023. x2, te je za okrivljenicu pregledan potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 15.04.2025.
5. Okrivljenica DŽ u svoju obranu iskazala je " Ne osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Vozilo kojem je počinjen prekršaj 12.08.2021., je Quad koji je u najmu, a koji ugovor o najmu sam dostavila ovlaštenom tužitelju i to u dva navrata. Nakon što je sudac predočio okrivljenici dostavnicu od 5. siječnja 2023. ista navodi kako je to njen potpis i da je pismeno zaprimila. Na predočenje suda okrivljenici maila od 27. srpnja 2023., stranica 4 spisa, ista navodi kako je to mail koji je ona poslala i u prilog čega nije dostavila presliku osobne iskaznice osobe koja je iznajmila, te ugovor o najmu iz kojeg jasno proizlazi kako je osoba iz ugovora kao vozač ista osoba iz preslikane dostavljene osobne iskaznice. U odnosu na ugovor sam sa državljaninom Republike Slovačke, navodim kao to nije predmet ovog postupka jer smo imali više obveznih prekršajnih naloga."
5.1.Neovisno o tome što se okrivljenica nije osjećala krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret ističe se da je potvrdila navode iz optužnog prijedloga kako je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju 05. siječnja 2023. dok je mailom ovlaštenom tužitelju od 27. srpnja 2023. dostavila podatke o vozaču pa je očigledno da je prekoračen rok od 15 dana u kojem okrivljena nije dostavila tražene podatke, a činjenica da se ne osjeća krivom predstavlja njezin subjektivni dojam prema počinjenom prekršaju a ne ekskulpira je njezine prekršajne odgovornosti.
6. Temeljem obrane okrivljenice i ostalih izvedenih dokaza sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenicu proglasio krivom.
7. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH do sada nije kažnjavana zbog počinjenja prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok nije našao otegotne okolnosti, slijedom čega smatra da će izrečena novčana kazna u iznosu ispod propisanog minimuma djelovati preventivno na okrivljenicu.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 17. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici,
3. U spis.
