Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Povrv-135/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VIA DEI j.d.o.o. iz Našica, Sunčana 35, OIB: 34735384052, kojeg zastupa punomoćnik Igor Svilar, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Marijančanka d.o.o. iz Marijanaca, Bana Josipa Jelačića 25, OIB: 93371174349, kojeg zastupa punomoćnica Željka Kupčerić-Trcović, odvjetnica u Đakovu, radi ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika, 17. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja VIA DEI j.d.o.o. protiv ovršenika Marijančanka d.o.o., javni bilježnik Zlatko Šimašek iz Osijeka, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-2378/2023 od 12. travnja 2023., kojim je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 8.998,01 eur s pripadajućim zateznim kamatama, te mu naknaditi troškove postupka, sve u roku 8 dana, a radi ostvarenja navedene tražbine određena je ovrha na novčanoj tražbini po računu kod banke ovršenika.

2. Povodom prigovora ovršenika, javni bilježnik je uputio predmet ovom sudu.

3. Odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine‟ broj:

112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.- u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. ovog Zakona, a čl. 287. st. 2. istog Zakona propisano je da u slučaju iz čl. 282. st. 3. ovog Zakona će javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Odredbom čl. 34.b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, u sporovima između pravnih osoba, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. istog Zakona), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

5. Na temelju čl. 15. ZPP-a sud je utvrdio da se ne radi o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi, iz čl. 34. ZPP-a, budući da je uvidom u utužene račune utvrđeno da ovrhovoditelj potražuje proviziju za isporučeni lješnjak u Italiju prema ugovoru.

6. Kako su i ovrhovoditelj i ovršenik društva s ograničenom odgovornošću, na temelju čl. 282. st. 3. u vezi sa čl. 287. st. 2. OZ-a, te čl. 34.b ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, te predmet ustupiti mjesno i stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Osijek, 17. lipnja 2025.

SUDAC

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka u roku 8 dana računajući od dana primitka prijepisa odluke putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Dostaviti:

1. Punomoćniku ovrhovoditelja

2. Punomoćniku ovršenika

Nakon pravomoćnosti:

3. Trgovačkom sudu u Osijeku