Poslovni broj: Pp-4904/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NG, zbog prekršaja iz članaka 114. st. 3., čl. 32. st. 4. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora na prekršajni nalog PU zadarske, PP Biograd, Klasa: 211-07/24-5/17731, Urbroj: 511-18-09-23-1 od 12. srpnja 2023., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 28. studenog 2024., istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i E, djev. S, rođen **.**.1997. u [adresa], s adresom stanovanja u mjestu [adresa]., državljanin RH, SSS, varioc, zaposlena, mjesečna primanja oko 700,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
1. što da bi dana 05. srpnja 2023. godine u 18,20 sati u mjestu Pakoštane, Jadranska magistrala kbr. 0. kao vozač vozila L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] upravljao motociklom, a na glavi nije nosio zaštitnu kacigu,
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što da bi dana 05. srpnja 2023. godine u 18,20 sati u mjestu Pakoštane, Jadranska magistrala kbr. 0. kao vozač vozila L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] upravljao motociklom, te da se nije zaustavio na znak policijskog službenika dan pomoću pločice STOP-POLICIJA,
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što da bi dana 05. srpnja 2023. godine u 18,20 sati u mjestu Pakoštane, Jadranska magistrala kbr. 0. kao vozač vozila L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] upravljao motociklom, a uvidom u IS MUP-a utvrđeno je da isti upravlja prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,.
II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, PP Biograd, Klasa: 211-07/24-5/17731, Urbroj: 511-18-09-23-1 od 12. srpnja 2023. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, na koji je on pravovremeno uložio prigovor radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik NG je pred ovim sudom izjavio kako poriče prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. to da se nije zaustavio na znak Stop policije, jer uopće policajci nisu podigli pločicu, da zna da je prošlo pored njega policijsko vozilo, da to nije bilo na Jadranskoj magistrali već ispred Pine Beach-a, nije shvatio da traže od njega da treba stati, tada je dolazio sa pravca plaže, ispred kampa te uopće se nije kretao magistralom, jer nema uopće običaj ni potrebe se voziti magistralom. Imao je kacigu na glavi. Što se tiče prekršaja da nije stekao pravo na upravljanje vozilima, navodi da je položio vozački ispit u Kanadi kad je imao 16 godina, no međutim kako su se 2022. vratili u Hrvatsku u međuvremenu je i njemu i bratu i majci istekla vozačka te se spremaju idući tjedan otići u Toronto gdje su do tad živjeli i obnoviti dokumente i vozačku dozvolu. Okrivljenik navodi da doista ne bi prošao a da je vidio znak stop od policije, već je policijsko vozilo samo prošlo pored njega. Također navodi da to nije bilo na Jadranskoj magistrali i da je imao kacigu na glavi. Da je stekao pravo na upravljanje vozilima u Kanadi te je istina da nije još sve to ishodio u Hrvatskoj, a u svakom slučaju da je položio vozački.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u prekršajni nalog i izvadak iz prekršajne evidencije te u presliku vozačke dozvole te je pozvan policijski službenik EG koji je utvrdio prekršaje. Za napomenuti je da je svjedok djelatnik policije bio pozivan na ročišta tri puta od čega je jednom opravdao svoj izostanak dok bi se okrivljenik svaki put odazvao istom ročištu.
4. Temeljem tako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, te provedenih dokaza Sud nije našao dokazanim djela prekršaja koje se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani na sudu izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret jer da uopće policajci nisu podigli stop pločicu, da zna da je prošlo pored njega policijsko vozilo, da to nije bilo na Jadranskoj magistrali već ispred Pine Beach-a, nije shvatio da traže od njega da treba stati, tada je dolazio iz pravca plaže, ispred kampa te da uopće nije kretao magistralom, jer nema uopće običaj ni potrebe se voziti magistralom. Imao je kacigu na glavi. Nadalje navodi da je položio vozački ispit u Kanadi kad je imao 16 godina, no međutim kako su se 2022. vratili u Hrvatsku u međuvremenu je i njemu i bratu i majci istekla vozačka te se spremaju idući tjedan otići u Toronto gdje su do tad živjeli i obnoviti dokumente i vozačku dozvolu. Tijekom postupka više puta je pozivan djelatnik policije koji je utvrdio prekršaj ali se svega jedanput ispričao i opravdao svoj nedolazak dok bi okrivljenik svaki put pristupio i želio se suočiti sa djelatnikom policije. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u vozačku dozvolu okrivljenika tako da se uvjerio kako je isti stekao pravo na upravljanje navedenim vozilom. Na temelju obrane okrivljenika, stanja spisa a u nedostatku drugih materijalnih i personalnih dokaza, imajući u vidu i protek vremena od kritične prigode sud je slijedom svega navedenog uz primjenu načela "in dubio pro reo" ovaj put ipak odlučio u korist okrivljenik te istog oslobodio od optužbe.
6. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zadru, 28. studenog 2024.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljeniku, NG
- tužitelju, PU zadarska, PP Biograd,
- spis.
